Бранич

ПРАВНА ТЕОРИЈА 0 ОПСТРУКЦИЈИ. ПРИЛОГ ОПШТОЈ ТЕОРИЈИ О ПРАВУ ДЕБАТЕ од дворског саветника Бг. ГУСТАВА ШВАРДА, РЕДОВНОГ ПРО<ј)ЕСОРА НА БУДПМПЕШТАНСКОМ УНИВЕРЗПТЕТУ.

(СВРШЕТА к) III Поступак против опструкције. Изложивши правну суштину опструкције указали смо и на начин њеног сузбијања. По праву, које има председавајућп, онај, који руководи дебатом дужан је, извесним редом свакоме дати реч, који хоће да дебатује; али, ко неће да дебатује већ да опструира, томе не сме дати реч, и ако се у току самога говора види његова намера да опструира, има му реч одузети. Оцена о томе, да ли један говорник у циљу дебате (претреса) или опструкције узима реч, припада председавајућем, који има то да реши као фактично питање, на чије ћемо се решење доцније још и вратити. На овом месту хоћу пре свега да утврдим постављени принцип од макаквог даљег приговора: на име, чим се намера за опструкцију појави каобезциљна, да председавајући има нраво а и дужан је да говорнику одузме реч. Као најважнији приговор томе принципу може се узети навод, да то право и та дужност онога који руководи дебатом у позитивном закону, пословнику, нпје нигде изречено. На то бих могао у првом реду одговорити горе цитираним речима римских правника: „истина је, да тога нема у БРАНИЧ 19