Бранич

Број 4 и 5.

„Б Р А Н И Ч"

Страна 93

лакшег и бржег пријема инвалидске потпоре, а без претходног испитивања да ли је пок. С. — отац опт. А. заиста био војни обвезник или не, — онда су тиме утврђени сви елементи за постојење Кривичног дела из § 111 у в. § 132 каз. зак., по коме је ислеђењем утврђена и кривична одговорност оптужених.

Одлуке Главне Контроле Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца и Законодавство о Главној Контроли, написао Алек. Поповић секретар Гл. Контроле. Београд. Штампа „Туцовић"-. 1926. Страна 328. Цена 50 дин. Правни практичари, а донекле и правни теоретичари, не могу се интимно упознати са високим судским или административним институцијама у нашој земљи, без збирки њихових одлука. Из тога разлога треба сваку збирку одлука а рг1ог1 поздравити, поШто она уноси светлости у прилично непознате домене нашег судства и администрације. Тако, до предратне појаве одлука Држ. Савета г. М. Вукићевића, овај највиши административни орган наше државе, многима је био непознат. После рата пак, са појавом збирке одлука Државног Савета, г. Љуб. Радовановића поратни Државни Савет састављен и радећи по новом закону од 22. Маја 1922. год. као и његова поратна пракса пре овога Закона заједно са коментаром горњег Закона, изложени су систематски и зналачки, чиме је учињена неоцењена услуга свима онима, које теориски или практично интересује Државни Савет. Исти је случај са чувеним збиркама одлука Касационог Суда г. Стеве Максамовића, чији је рад продужио, али на жалост још не завршио до дангс, г. Гојко Никетић адв. из Београда, објављујући у издањима књижаре г. Геце Кона одлуке Касационог Суда, као и објашњавајући разне зак. прописе праксом Касационог Суда у многобројним својим издањима наших законика. Међутим, до појаве књиге г. Алек. Поповића није било систематског објављивања одлука Главне Контроле, услед чега, кад је се говорило о овом највишем рачунском суду и највишој рачунској контроли свих издатака државних, није се имало ничега одређеног, ничега сталног, на основу чега би се могао донети правилан суд. Оно нешто објављених одлука, са стручним коментарима њених објављивача, кратких стручних објашњења у уџбеницима гг. Слободана Јо-

Општа Седница Касационог Суда, одлуком својом од 25.-V-1926. г. Бр. 4395 усвојила је ове противразлоге Апелационог Суда, а одбвцила напред изложене примедбе свога одељења, за које је наша да не одговарају Закону. Др. Јавићије Јоваковип.

вановића и Косте Куман.удија и необично интересантних и тачних излагања г. Ђорђа Ђурића под насловом: Главна Контрола као рачунски суд објазљених у Браничу Бр. 5., 6., 9. и 10. од 1925. год. — били су сасвим недовољни да правилно упуте заинтересована лица у рад Главне Контроле. Тек од Одлука г. Поповића може се говорити о ближем упознавању са праксом ГлавнеКонтроле упознавању које је тако неопходно свима правним практичарима. Да би нас упознао са предратним радом Главне Контроле у Краљевини Србији, г. Поповић нам излаже десетак врло интересантних одлука и то: о рачуноиспитачима које кажњава само Главна Контрола, о застарелости општинских пореза, о плати Мннистара на расположењу, који су на тај положај дошли, не непосредно из држ. службе, већ из слободних професија, о кредиту који се може само утрошити на оно нашта је намењен али изузетно се може и противно " поступити (два контрадикторна мишљења по истом предмету), месна контрола не врши преглед рачуна основних школа, (са одвојеним мишљењима,) итд. Сва су ова питања, поред многих других, била у предратној Србији веома спорна и Главна Контрола их је, према ондашњем стању законодавства и указаној нотреби, добро решила. После рата, правни и економски саобраћај у проширеној Краљевини захтевао је нове људе, нову праксу. Зато и Главна Контрола није имала више да решава о питањима, крупним принципијелно говорећи али ситним по дејству, јер су се односила на предратну Краљевину Србију, већ је добила питања, на чије је решење обраћала пажњу цела наша увећана Краљевина. Из тога разлога, поратне одлуке Главне Контроле врло су значајне и може се рећи, у опште говорећи, да је у њима Главна Контрола изнела опште правно схватање целе земље. ГБене нове одлуке донесене су са пуно разумевања, снажно законски образложене, те су у многоме корекција поратне администра-

ОЦЕНЕ И ПРИКАЗИ