Бранич

Страна 160

„6 Р А Н И Ч*

Врој 8 и 9

Кратак поглед на административно судство по нашем закону — Душан П. Мишић, судски писар —

— Свршетак Ако Државни Савет на би примио објашњење Министрово а тужба је била уперена противу указа, суд је дужан известити и надлежног Министра и председника Министарског Савета. У року од 15 дана, Министарски Савет доставиће своје противразлоге — ако се не би слагао са разлозима суда — или захтеваги седницу Државног Савета ради објашњења спорнога питања. Потом, Државни Савет доноси своју одлуку (чл. 53. У. П.) Ако би. пак, Министар изјавио, да се слаже са расматрањима и оценама суда било на састанку у Савету било у своме писменом одговору, Државни Савет известиће о томе жалиоца а и Министра о свом последњем кораку (чл. 53. У. П.) Кад Државни Савет нађе да је поднета жалба неоснована, он ће је решењем одбацити као неумесну. Одбаци ли тужбу или поништи ли Министрово решење, Државни Савет известиће жалиоца а министра само у другом случају (чл. 55. У. П.) Посебне одредбе. — Председник ће се старати да се одржи једнообразност у јудикатури Државног Савета (чл. 13 и 14. У. П.) а) Реферати за општу седницу Државног Савета у случају чл. 15. морају бити написани, умножени и благовремено, пре опште, седнице додел.ени свима члановима Државног Савета (чл. 4. Д. С., чл. 15. У. П.). б) У општим Седницама Државног Савета могу учествовати и додељени секретари али они не могу гласати (чл. 3. 13. 52. У. П.) У одељку о Државном Савету изнели смо законске одредбе које су биле њему својствене. Према томе, цео онај сплет прописа, који су се односили на Управне Судове у опште и о којима је било речи у одељку Првостепених Управних Судова, овде нисмо додиривали. Поновљење спора. — Противу извршних пресуда Управних Судова и Државног Савета може се тражити поновљење спора код одговарајућих судова а под условима предвиђеним у грађанском судском поступку. Мислимо, да се овај пропис односи и на ре< шења из чл. 43, Д. С. и чл, 54. У. П. Обнову спора могу тражити оба парничара, Управно) државкој вдасти потребно |а 0Д9бр§№8 МиНШрОВО,

Ако би суд нашао да је захтев основан, поништио би пресуду — решење и цео би предмет вратио надлежној управној власти са обавезним примедбама (чл. 44. и 45. Д. С ) Закључни преглед. Установа Управних Судова. по нашем закону, посматрана са четири тачке гледишта грађана тужиоца, тужене управне власти, судова, државних интереса — дала би овакву слику : 1) Законом се одређује број саветничких места. — Спорно је како се установљавају нова места у Првостепеним Управним Судовима. Међу Управне Власти, убрајају се и са моуправне јединице. Ако тужилац наведе у својој тужби да није добио ни после три месеца, на поновно његово тражење, никакво решење, суд узима у поступак тужиочеву представку, пошто се увери да су наводи његови тачни. Тужба се може у два случаја поднети: а) ако не би управна власт применила неки законски пропис или би га неправилно применила и б.) ако, унапред, није обраћала пажњу на законску форму при доношењу управног акта. Суд доноси своју пресуду на основу чињеница које је утврдила управна власт ако суд не би нашао да постоји, у погледу утврђених чињеница, противуречност, непотпуност у извиђању или повреда самога поступка. (Лицима, чији би интереси били погођени уништењем ожалбеног акта, даје се могућност да буду саслушана). Пресуда Државног Савета и извршне пресуде Управних Судова обавезне су за Управне Власти и не могу ништа предузимати противу њихове садржине — без одобрења тужиоца. Тако исто Управна Власт везана је у случају поновљења спора, примедбама суда. Ако Управна Власт не поступи по пресуди административних судова у року од месец дана, Државни Савет донеће, у том случају, а на доставу тужиоца, решење, којим се потпуно замењује ожалбени управни акт. Чл. 104, Д. С. загарантовао је грађанима једнообразност у правозуђу (чл. 13 и 14 У. П.) Ожалбенн предмет упућује се судији известиоцу на проучавање, Судија је дужан да поднесе писмени одговор о томе, Извештај е§ј решењем, прима или не прима од стрвн?