Бранич

Б Р А Н И Ч

Год. XVI (VII)

Београд, мај 1931.

Број 5

уредништво :

в л а с ii и к ii и 3 д а в а ч:

УСКОЧКА УЛ. БР. 2.

АДВОКАТСКА КОМОРА У БЕОГРАДУ

Д-р Радоје Вукчевић

ПРАВА ПРИ8АТНОГ УЧЕСНИКА НА ГЛАВНОМ

Нови законик о судском кривичном поступку у извесним својим одредбама наилази на најразличитија тумачења. Одредбе о правима заступника приватне тужбе довољно су јасне, али се то не може рећи и за одредбе о правима приватног учесника. За многе судове још није јасно да ли заступник породице, чији је члан убијен, у својој оптужби на главном претресу има иста права која и државни тужилац. Извесни судови су ишли толико далеко да су заступницима таквих породица признавали само најуже право осврта на материјално-правно потраживање и ништа више. Ограничавање једног адвоката, који на пример заступа породицу убијеног на искључиво приватно-правна потраживања — претставља не само један нехатан атак на законска права адвокатског реда, већ и једну повреду закона, која би, кад би адвокат од тога правио питање — увек имала за последицу ништавност поступка на претресу. Ову праксу треба у свом почетку подврћи темељној анализи, како се не би изнад јасног законског слова стварали опасни преседани. Забуна проидтиче из одредаба § 52 и 269 К. С. П., које на први поглед изгледају контрадикторне, али које се ипак потпуно подударају. Истина је да § 269 Зак. о судском крив. поступку каже: „Ошт ,: %ик, који се придружио кривичном поступку или његов зас ч упник добиће реч одмах после тужиоца, да образложи своје приватно-правно потраживање, или да одржи на снази оптужбу од које је државни тужилац одустао." Из овакве стилизаиије на први поглед произашло би да се улога оштећеника на главном претресу ограничава само на образложењу свога приватно-правног потраживања. Погрешна пракса иде и даље, те по њој оштећеник не може да на претресу залази у питање кривице и кривичне одговорности оптуженога. Противу овакве праксе истичу се две групе аргумената. Према првој групи оваква пракса губи из вида разлику између оштећеника из § 269 К. С. П. и приватног учесника из § 52 истог закона.

ПРЕГРЕСУ