Бранич

Страна 358

„Б Р А Н И Ч "

Број 7

вила своје ванбрачно дете или да је каква радња оби.јена или најзад да је некакав сеоски кмет, своју самовољу или своје неваљалство, платио главом. С тога сасвим исправно законодавац кажњава штампарске деликте веома тешко и непризна.је им бенефицију условне осуде. Поред случаја, који је навео г. Вељовић у своме горе поменутом чланку, израженог у једној пресуди Б. Апел. Суда, који сасвим исправнО' и са разлозима налази, да не може бити условне осуде за деликте по зак. о штампи, ми познајемо и једну пресуду истог Б. Апел. Суда, којом је кривцу призната бенефиција условне осуде, без икаквог другог образложења, сем што се каже, да се на условну осуду осуђује кривац с обзиром на природу дела, околности под којима је дело извршено, ранији живот и владање окривљеног. По овом питању, које је за нас у толикој мери јасно да се у опште као спорно и не појављује, како постоје контрадикторне одлуке Б. Апел. Суда, треба сачекати да се по.јаве и контрадикторне одлуке у оделењима Касационог Суда, па преко г. Министра Правде издејствовати н ачелну одлуку Опште Седнице Касационог Суда, која би била обавезна како за његова оделења тако и за ниже судове.