Бранич

Страна 376

.БРАНИЧ'

Број 1

ња у редовном спору а процена, вршена од вештака коЈе све одређује сама полицијска власт по § 13. закона о експропријацији, подлежи оцени управне власти — Министра грађевина. Према томе, Касациони Суд налази, да је за расматрање по жалби Команде Кумановског Војног округа изјављеној на решење начелника среза Жеглиговског Бр. 33337 од 16. XI 1930. г. о процени експроприсаног имања за подизање касарне, надлежан Кумановски првостепени суд. Одлука III Оделења Касационог Суда од 20. јуна 1931. г. Бр. 7110. Тих. М. Ивановић, секретар Касац. Суда Једна правна компликација. Станимир Ђ., шофер, пријавио се почетком јуна 1929. године Саобраћајном одељењу Управе града Београда с молбом да му оно изда споственичку дозволу за вожњу полутеретним аутомобилом марке „Форд" са мотором № 11445313, који је кугшо од Милана Ж., за доказ чега је поднео признаницу овога о исплаћеној му купо-продајној цени. Аутомобилска дозвола му је издата под бр. 11161 од 5. јуна 1929. године. Исте године 4. септембра, Милан Ж., продавац горњег аутомобила, замолио је Саобраћајно одељење да се горња регистрација поништи, гтредстављајући да је купо-продајп била фиктивна, да му Станимир куповну цену није положио и да је, осим тога, присвојио други аутомобил исте марке са мотором № 11439127, а не онај, који је регистровао. Саобраћајно одељење, пошто је утврдило да се на аутомобилу Милана Ж. налази мотор са № 11445313, ко.ја је требала да буде на мотору Станимира Ђ., а да је на мотору аутомобила Станимира Ђ., који је регистрован, нумера изрендисана (изхоблована) решило је да се молилац Милан Ж. одбије од тражења и упути да код надлежног суда поведе спор. Ово решење одобрио је и Министар унутрашњих послова и — Државни Савет, пресудом од 27. III. 1931. године. Продавац Милан Ж. оптужио је Станимира Ђ., и кривично, за дело из §-а 229. у в. § 251. казн. зак., али је Првостепени Суд за град Београд решио да се оптужени не стави под суд већ слободан отпусти с разлога што је навод тужбе да је уговор био фиктиван и да тужилац није примио куповну цену — ирелевантан за питање постојања дела и кривичне одговорности оптуженога. Ово решење одобрио је и Касациони Суд. Једновремено је продавац Милан Ж. поднео против купца Станимира Ђ., и тужбу по грађанском судском поступку.