Бранич

Број 2

„Б Р А Н И Ч"

Стрзна 107

говоран у смислу наређења §§-а 800., 801. и 821. грађ. зак., у толико пре, кад се по §-у 810. грађ. зак. може и за туђа дела одговарати, ако се само стекну услови, који се по томе законском пропису траже. Према свему изложеном, Апелациони суд сматра, да тужени Душан, и ако је извршном пресудом надлежног суда оглашен невиним, односно ослобођен казне као некрив услед заблуде, у којој се налазио ; , кад је делао, ипак је он дужан одговарати за штету, коју је својом радњом причинио по духу и смислу одредаба грађанског законика, јер је она у ствари потекла из његовог небрежења, дакле ипак његовом кривицом. За овакво гледиште говори и § 10. грађ. зак. у вези §-а 8. истог законика, који за овакве случајеве изрично прописује, да судека одлука мора бити таква, која се са основима здравог разума и природне правице слаже." Касациони Суд у својој општој седници усвојио је ове противразлоге и поменуту пресуду Апелационог Суда оснажио. Одлука од 14-Х-1931. г. Бр. 11.244. Тих. Ивановић Један неправилно решени сукоб надлежности судова. Духовни суд архиеп. београдске умолио је паланачки првостепени суд, да овај испита сведоке по брачном спору Милана и жене му Наталије. Овај је предмет као несвршен у паланачком суду затекао закон о установљењу среских и окружних судова, те је, будући, да је паланачки првостепени суд тим законом укинут и у Паланци установљен срески суд, Срески Суд у Паланци овај предмет упутио окружном суду у Смедерево, да по молби и решењу духовног суда поступи, што сматра да је за ову радњу надлежан окружни суд. Смедеревски Окружни Суд пак вратио је предмет Среском суду у Паланци да овај испита сведоке. Срески Суд у Паланци вратио је предмет окружном суду са образложењем да је за испит сведока надлежан Окружни Суд, пошто је ово предмет који је спадао у надлежност првостепеног суда као зборног, да законом о установљењу среских и окружних судова није ова радња прешла у надлежност среских судова, према чему је ова радња у надлежности Окр. Суда. Окружни Суд је понова вратио предмег среском суду упућујући га да се обрати Касационом Суду и затражи решење о надлежности у см. 2. одељ. § 8. зак. о устр. Касац, Суда поткрепљујући своје гледиште тиме да кад је већ духовни суд као замолни суд затражио правну помоћ, да ту и не може бити сукоба између Паланачког среског суда и окружног суда у Смедереву.