Бранич

Страна 178

„Б Р А Н И Ч"

Број 4

жа и компликованија кривична дела. Дакле истражни судија је преоптерећен пословима и њему треба помоћи, у интересу брзине самог посла, а може му се помоћи само тако: ако се донесе нова одредба у поступку: да је срески суд у седишту окружног суда надлежан за вршење извиђаја и истраге по делима за чије је суђење надлежан окружни суд, као што је, у осталом, случај са среским судом ван седишта окружног суда. 4) Основно начело новог поступка јесте начело материјалне истине. Оно је статуирано у §-у 3 који гласи: „све власти, које суделују у кривичном поступку, дужне су да подједнаком брижљивошћу узимају у обзир како околности које окривљенога терете тако и околности које му служе за одбрану", а поступно је изведено и разрађено у наредним §§-има. Тако. По §§ 99 и 100: дужност је истражног судије да у извиђају и истрази прикупи све доказе ради расветљења кривичне ствари „и то како оне против окривљеника тако и оне које му служе у одбрану". По § 202: дужност је државног тужиоца да у својој оптужници „истакне доказе како за окривљеника тако и против њега". По § 218: дужност је претседника суда у припремном поступку за главни претрес да приуготови доказни материјал" и то како онај против окривљеника тако и онај који служи у његову одбрану". По § 265: суд је дужан на главном претресу да нареди прибављање нових доказа, ако то тражи расветљење саме ствари, „и то како оних противу окривљеника тако и оних који служе у његову одбрану". Најзад по §§ 333 и 343: дужност је странке да свој изјављени правни лек (призив и ревизију) достави противној странци на противразлог, опет, ради расветљења кривичне ствари. Оволико старање закона о судском кривичном поступку, за стицање материјалне истине по једном кривично-правном спору, јесте разумљиво. Народ је наш у основи правичан. Њему је урођена правичност. Он вели: ,,боље је деведесет и девет кривих ослободити него једног невиног осудити". Па кад народ тако мисли, осећа и говори, онда је појмљиво што је нови закон о судском поступку повео оволико рачуна о прибављању материјалне истине, јер је то у складу са мислима и осећајима народа, на који се тај закон и односи. Али, с друге стране, кад се све ове одредбе, које говоре о материјалној истини промотре особено, онда ћемо међу њима наћи и таквих које су сувишне и које као такве више 1 штете него користе, јер успоравају поступак, а за постизавање материјалне истине мало или ни мало не користе. Рећи: да је дужност истражног судије да у извиђајима прибави све доказе и за и против окривљеника, разумљивоје, јер под истрагу треба ставити онога за кога постоји доказ да је извршио кривично дело. Рећи: да је дужност др-