Бранич

Страна 31о

,Б Р А Н И ч-

Број 6

ци у већини случајева, неће моћи правилно дати. Мишљење, да је законодавац случајно пропустио, да ограничи надлежност среских судова у решавању забрана за суме до 500 дин., не можемо примити, пошто се увек мора поћи од тога, да је законодавац био брижљив у доношењу закона и да су све одредбе у закону израз његове воље.*)

СУДСКА ПРАКСА

Начелна одлука Опште седнице Касационог Суда о дужности подношења копије катастарког плана, кад се пренос тапије врши на основу јавне продаје. Господин Министар Правде писмом својим од 11 -III-1932 год. доставио је своме суду оверен препие акта Среског Суда у Великом Градишту Бр. 393/32 којим тражи Начелну одлуку Опште Седнице Касационог Суда о томе: ко је дужан поднети катастарски план имања, продатог путем принудне јавне продаје. Достављајући овај акт Господин Министар Правде је тражио да Касациони Суд оцени, да ли има места примени тач. 1. § 40. Закона о издавању тапија, па ако нађе да има, да му достави своју Начелну одлуку. Касациони Суд у данашњној својој Општој Седници проучио је ово питање па је нашао : По § 1. тач. 2. Закона о издавању тапија од 30 - V - 1931. молби за убаштињење има се приложити и копија катастарског плана, израђеног по одредбама Закона о катастру земљишта од 19-XII- 1928. год. а по чл- 43. Закона о катастру судови врше потврду промена власништва непокретних добара у општинама, у којима је катастарски премер извршен, само по копијама планова, оверених од стране катастарских власти. У закону о издавању тапија није нормирано, ко је дужан да поднесе копију катастарског плана код потврда промена власништва непокретних имања у случају принудне јавне продаје, већ је у § 22. истог закона само наређено да у

*) Један адвокат београдски упутио је представку Министгргтву Правде, у којој је навео, да се § 9. Г. с. п. и чл. 15. Уредбе о убрзању рада код судских и иследпих власти, у погледу решавања предмета по забранама за суме до 500 дин. неједнако тумаче од стране ранијих судова, па је молио, да се о томе изиште мишљење од Касационог Суда у Београду. Интересује нас шта ће по овом рећи Касациони Суд. Напомињемо да је пом. Адвокат мишљења, да је општински суд и после доношења Закона о установљењу сре:ких и окружних судова надлежан за доношење одлука по предметима забрана за суме до 500 дин.