Бранич

Број 6

„Б Р А Н И Ч.

Страна 315

плату и према трасанту, као што није дошао рок за исплату за акцептанта, — те стога Апелациони суд решење првостепеног суда на основу § 317 грађ. суд. поступка са овим допунама и изменама о с н а ж а в а, а ж а л б у о д б ац у ј е." Овде би се могло поставити питање: да ли су ове.измене и допуне Апелационог суда на закону основане? Јер у § 45 ал. I мен. закона изрично се вели ово: „Трасант, или ма који други од индосаната може напоменом „без трошкова", „без протеста" или ма каквом другом напоменом, која исто значи, ослободити имаоца да ради извршења регреса изиште протест због неакцептирања или због неисплате. „Дакле, ова напомена „без протеста" ослобођава имаоца менице да ради извршења регреса изиште протест само због неакцепт и р а њ а или због неисплате, али не и за протест о коме је реч у § 2-5 ал. II мен. закона — због недатирањ а д а н а а к ц е п т а. Према томе, ако је ималац менице на одређено време по виђењу, која је акцептирана, али без назначења дана акцепта, пропустио да то утврди благовременим протестом, онда се, свакако, његова регресна права гасе према трасанту и индосантима, без обзира што је трасант ставио „без протеста." Лер ово се односи, као што смо то видели, само на протест због неакцептирања или због неисплате, али не и на друге. Овакво гледиште дели и Др. Милан Бартош у свом коментару меничног закона (издање издавачке књижарнице Геце Кона, Београд, 1929.). Коментаришући § 34. ал. I. 1 ), која гласи: „ако протест није подигнут, 2 ) онда се у погледу а кц е п т а н т а 3 ) сматра да је недатирани акцепт ставлЈен последњег дана законског или одређеног рока за поднашање", -— он вели: да се ово не може односити у погледу индосаната и грасанта, „јер они испадају из обавезе 4 ) ако се не утврди датум акцепта било самом ознаком на акцепту од стране акцептанта било путем протеста." У истом смислу изјашњава се и Др. Ернест Чимић у свол тумачу меничног закона (Загреб, 1929). У напомени уз § 45.®) он вели: да је протест услов за регрес осим случаја § 42- т. 3.; али да није потребан протест за вршење регреса због наекцептирања или иеисплате ни у случају, кад се то у меници напомене. „Та напомена чини се ријечима „без протеста„без трошкова" или сличпо и о д носи се само •) В. ор. сН., напомена под (3), стр. 51. 2 ) Због неакцепта или недатирања дана акцепта. 3 ) Али не и у погледу индосаната и трасанта. 4 ) и 6 ) Проређено је наше. 5 ) В. ор. сИ, стр. 49. и 50.