Бранич

Страна 388

„Б Р А Н И Ч*

Број 8

На почетку је речено, а и овде се понавља, да се ово пптање није расматрало са гледишта заштиге сталешких интереса адвокатског реда, јер се то, разуме се, оставља самим адвокагима, већ да је питање расматрано само са гледишта целисходности законских прописа и њихове разумљивости и приступачности. Тако посматран, § 29 закона о> адвокатима самим тим што даје могућност разних и међу собом супротних тумачења, носи у себи мане тешко опростиве једном закону. Ако се томе дода да и сва могућа тумачења не дају жељена резултата, онда је сваакако тешко рећи, да се овај пропис указује као узор једног доброг законодавног решења.

Ф. Ћосић, суд. припрпвник НЕКОЛИКО РЕЧИ О ПРИМЕНИ § 96. КРИВ. СУД. ПОСТ. Нови кривични судски поступак и ако је ступио на снагу пре кратког времена и поред све своје компликованости и факта, да се битно разликује од ранијег србијанског кривичиог судског поступка, ипак је врло брзо схваћен од стране наших судова и правилно примењен у пракси, тако да то заиста представља прави успех. По где који изузеци и случајеви погрешне примене закона, више би се могли приписати рђавој редакцији и стилизацији истог, што није редак случај, него погрешном тумачењу од стране судова. Један од сличних прописа је § 96 крив. суд. пост. који је од стране судова неједнако протумачен у свом делу, који гласи: „У противном случају одбациће (реч је о државном тужиоцу) пријаву, назначив разлоге зато, а списе извиђаја послаће истражном судији или среском суду, према томс, ко му је извиђајне списе послао с напоменом. да нема основа за гоњење". Поставило се питање приликом примене овог зак. прописа, у коме случају, државни тужилац списе извиђаја шаље истражном судији, у коме среском суду? Да то једним примером објаснимо. У пракси су врло чести овакви случајеви: Ошгећеник за дело за које је надлежан окружни суд подноси пријаву (тужбу) среском суду, што бива у већини случајева, пошто је срески суд ближи народу. Срески суд у смислу § 95. крив. суд. пост. по одређеном обрасцу, поднсси пријаву државном тужиоцу, у случају да се дело извиђа по службеној дужности, и не чекајући предлог државног тужиоца отпочиње извиђајне радње и исте завршава а списе завршених извиђаја шаље државном тужиоцу на предлог. Ако државни тужилац нађе, да је извиђај потпун, и да има довољно основа да се против одређеног лица отвори кривично поступање, поднеће предлог да се истрага о-