Бранич

СУДСКА ПРАКСА.

Један случај поништаја обавеза учињених од душевно дефектног лица пре оглашења за малолетника. С. Л. из Р. имао је обичај да се без рачуна задужује, издаје менице без примљене против вредности и равна се за дугове које не дугује. Кад је овим својим поступцима довео целу своју имовину у питање, његова жена га је упутила на преглед лекарима-психијатрима, који су га прегледали и дали му уверења, у којима се каже између осталог и то: „због његовог (т. ј. С.) болесног и полуболесног стања и његово је душевно стање увек под депресијом, те и његови послови носе утисак непромишљености, нелогичности, пренагљености а не добро промишљених и срачунатих одлука, „и да г. Л. располаже врло уским интелектуалним способностима и да располаже врло слабом вољом, тако да се да лако упливисати и да под туђим утицајем може учинити оно што други душевно здрав човек не би учинио. Овај душевни дефект је урођене природе, трајан и неизлечив". На основу ових уверења, жена С. Л. тражила је да се њеном мужу постави привремени старалац тужбом коју јс суду поднела, што је суд учинио, јер је у тужби тражено да суд именованог С. огласи неспособним за располагање својом имовином и за вршење правних послова. По овој тужби суд је у смислу тужбеног тражења донео пресуду бр. 10901 од 13. марта 1931. г. која је извршном постала. Кад је наименована за сталног стараоца свога мужа, жена Н. на основу горњих лекарских уверења и пресуде окр. суда за округ београдски тужила је окружном суду за град Београд повериоца П. И. и тражила да суд огласи невредећим поравнање закључено код првостепеног суда за округ београдски 26. фебруара 1929. год. бр. 5873 између туженог П. И. и њеног мужа као душевно неспособног и у правном пословању ограниченог лица и извршно осудно решење Београдског трговачког суда од 16. августа 1930. г. бр. 55917 донето противу њеног мужа. Вредност обе тражбине, без досуда износи 82.000.— дин. Тужени је оспорио прво надлежност суда па је се суд огласио надлежним извршним решењем својим бр. 50862 од 15. септембра 1931. год. За тим, навео је да је спор спремљен да се осујети јавна продаја интабулисаног имања дужникова по горњим исправама. Лекарска уверења тврде само о стању здравља С. Л. за будуће, што и суд може само урадити, али он не може ништити и раније учињене послове. Тражио је да