Бранич

Број 12

„Б Р А Н И Ч"

Страна 603

Начелна одлука Опште седнице Касационог суда у Београду о тумачењу и примени §. 22. закона о издавању тапијз од 30 маја 1931. г. на подручју Великог суда у Подгорици. Господин Министар правде писмом својим од 18-Х-1932. г. Бр. 52906, и 53604. доставио је овоме суду преставку Окружног суда на Цетињу Бр. 1609/32., извештај Великог суда у Подгорици Бр. 536/32. и преставку Краљевске Банске Управе Зетске Бановине Бр. 3605. по предмету неједнаког тумачења Закона о издавању тапија од 30. ма.ја 1931. год. тражећи, да Касациони суд донесе начелну одлуку на осиову § 40. т. 1. закона о издавању тапија о томе: која ,је власт на подручју Великог суда у Подгорици надлежна да изда тапију купцима имања, продатих на јавној прода.ји; ко има да сноси трошкове за премер непокретности, и да ли ће извршна власт прикупљати податке о непокретности, ко.ји се имају унети у текст тапије ? Касациони суд у данашњој својој општој седници проучио је ова питања, па је нашао : Г1о §. 284. суд. пост. за Црну Гору, ко.ји важи на подручју Великог суда у Подгорици, извршна је власт дужна да купцу непокретног имања на јавној лицитацији изда уверење, да је односну непокретност на јавној продаји купио, које му уверење служи као доказ, да код надлежног општинског и окружног суда тражи издавање тапије — убаштињење. По § 283 истог закона од оног часа, кад се купцу досуди купљена непокретност, сва права и све дужности, које су везане за влаштину непокретности, јавно продате, прелазе на купца. Међутим према §. 22 Закона о издавању тапија на подручју Касационог суда у Београду и Великог суда у Подгорици, од ЗО.маја 1931. г. само су судови позвани и дужни, да купцима имања, која су продата на принудној јавној продаји, издаду тапију на купљено имање, пошто извршна власт достави суду извештај, да је јавна продаја извршена и оснажена и да суд треба да изда тапију. Окружни суд на Цетињу и Окружни суд у Бару стоје на гледишту, да прописима §§. 22. и 41. Закона о издавању тапија од 30 маја 1931. год. није укинут §. 284. грађ. суд. пост. за Црну Гору. До оваквог схватања, поменути судови су дошли отуда, што у закону о грађанском судском поступку, који важи на територији Касационог суда у Београду постоји одредба §. 489. по којој је извршна власт, у случају принудне јавне продаје, кад ова постане извршна, дужна да пошаље суду опис граница продатог имања, са захтевом да суд купцу изда тапију, — док такве одредбе у грађанском судском поступку за Црну Гору нема, већ по § 282. истог закона извршна власт је надлежна, да купцу на јавној продаји, у место тапије изда само уверење, да је дотично непокретно добро на јавној лицитацији купио.