Бранич

Број 1

.БРАНИЧ

Страна 25

ним судовима. Према овоме, заступање тужене стране — државе, односно железничке дирекције од стране шефа правног одсека дирекције ннје пуноважно и суд према томе није могао ни изрећи пресуду после ступања на снагу овог Закона 14. јуна 1930. г. Бр. 14955 кад на рочишту истог дана државу није заступао и државни правобранилац па потом ни Апелациони суд није могао такву пресуду ожалбеном својом пресудом одобрити кад тужена страна није била пуноважно по закону заступљена. И ако је до ступања на снагу реченог закона о финансиској управи од 7-ХН-1929. г. Железничку дирекцију у њеним споровима пред судовима могао заступати шеф њеног правног отсека према чл. 9. Уредбе о организацији финансиске управе од 25-/1-1919. г. ипак је од ступања на снагу поменутог закона о организацији финансиске управе од 27-ХН-1929. г. то право правног отсека дирекције, од ступања на снагу овог закона престало и суд је био дужан на доцнија рочишта по овом спору позивати државног правобраниоца и њему све одлуке као правном заступнику државе, достављати." Апелациони суд није усвојио ове примедбе, већ је у писму своме од 20-УШ-1932. г. Бр. 6369 дао следеће противразлоге : „И ако је у смислу чл. 5. Закона о организацији финансиске управе од 7-ХП-1929. г. предвиђено, да државу у свима њеним правним пословима заступа државно правобраниоштво, ипак тим прописом није предвиђено, да државу пред судовима заступа само и једино државни правобраниоц, као што је то Касациони суд протумачио. Према томе, кад поменути законски пропис својом стилизацијом не предвиђа искључиво заступање државе од стране државног правобраниоца, онда се има узети, да државу, односно дирекцију државних железница може заступати њен правни референт. Ово у толико пре, што је у чл. 4. под б. тач. 3. Уредбе о устројству Министарства саобраћаја од 25-11-1919. г., која ни једним законом па ни поменутим законом. о организацији финансиске управе од 7-ХН-1929. год. није дерогирана, већ је још увек у важности а према коме члану правобранилачки отсек Министарства саобраћаја заступа ово Министарство у свима његовим правним пословима пред судовима и другим властима, као што је и у односном предмету случај." Општа седница Касационог суда усвојила је примедбе свога III одељења а ове противразлоге одбацила. Одлука од 18-Х-1932. г. Бр. 6241.