Бранич

Страна 26

„Б Р А Н И Ч"

Број 1

Турске тапије нису јавне исправе, те њихово фалсификовање не представља дело из § 215. тач. 1., већ дело из § 214. крив. зак. Државни тужилац оптужио је Асана зато што је фалсификовао четири тапије на турском језику, које су оптужени Осман и остали употребили као исправе, за доказ права својине приликом продаје имања, — па је тражио да суд оптуженог Асана осуди на казну за четири дела из § 214. у вези §215. тач. 1. крив. зак. Штипски првостепени суд нашао је, да у представљеним радњама оптуженог Асана, стоје четири дела прављења лажних исправа из III одељка § 214. крив. зак. а не дела из § 215. тач. 1. у вези § 214. крив. зак. као што је тужбом државног тужиоца представљено, јер турске тапије нису јавне исправе, које. се помињу у § 215. тач. 1. крив. зак. а ово се види из чл. 5. Закона о издавању тапија на подручју Апелационог суда у Скопљу и Великог суда у Подгорици, у коме се пропису изрично каже да турске тапије нису пуноважни докази о својини, већ „други докази." Са ових разлога суд је оптуженог осудио на казну за четири дела у стицају из § 214. ст. III крив зак. а за дела из § 24. у вези § 215. тач, 1. истог законика пустио испод суђења. Ову пресуду одобрио је Скопљански Апелациони суд. Касациони суд оснажио је апелациону пресуду. Одлука IV одељења од 15-1Х-1932. г. Бр. 6352.

И ако ,је у уговору о најму предвиђено, да најамник има право на накнаду, ако му послодавац из ма каквог разлога откаже пре времена уговор, ипак он не може имати право на ову накнаду, ако је отказ дошао као последица његове кривице, Тужилац Душан представио је суду: да је закључио уговор са одбором за уређење бање К. по коме је уговору он изабран за самоуправног лекара исте бање за четири године. У чл. 13. истог уговора било је предвиђено да, ако бањски одбор пре уговореног времена — рока — једнострано, из ма каквог разлога, овај уговор раскине, да ће онда имати да исплати тужиоцу све принадлежности, које он има од бање, за годину дана. Како је бањски одбор, без икаквог основаног разлога овај уговор једнострано раскинуо то га тужи суду и моли за пресуду, да му је дужан платити једногодишње принадлежности. Гужена страна навела је, да је бањски одбор по уговору имао право да учини отказ и пре уговореног рока, ако би ту-