Бранич

Број 11

„БРАНИ Ч"

Страна 535

5. Будуће изједначење облигационог права у словенским земљама треба да буде припремљено овим средствима; развијањем науке упоредних словенских права, узајамном критиком нових словенских законика, изменом професора и студената, организовањем повремених састанака на којима би била дискутована питања из области облигадионог права, оснивањем института за упоредна словенска права на универзитетима у словенским земљама и оснивањем једног свесловенског института за организацију и усредсређивање тих студија. За питање под ./2.: Конгрес правника словенских држава, с обзиром на то да су прописи о браку и разводу који су данас у важности у Бугарској, Чехословачкој, Пољској и Југославији веома различити и међусобно противречни, и да се законски пропиеи тих земаља врио често сукобљавају, с обзиром да су последице тих сукоба веома штетне за држављане једне словенске државе, који су склопили брак у другој словенској држави, с обзиром да је изједначење прописа о браку и разводу брака, који важе у словенским земљама у ово време врло отежано, с обзиром да је потребно да се ови сукоби уклоне, конгрес изјављује жељу и препоручује словенским државама изједначење норма о сукобу закона и сукобу судске надлежнооти о браку и разводу. За питање под ./3.: Први конгрес правника словенских држава: Узимајући у обзир да речна хипотека није по својој природи једно чисто међусловенско питање и да би због њеног космополитског карактера требало желети да ова институција буде организована на једној широј међународној бази, обухвагајући такође и несловенске државе; Имајући у виду, са друте стране, да словенске државе услед њиховог положаја прибрежних држава на великим европским пловним путевима, имају нарочити интерес да ово нитање буде решено у блиској будућности на један задовољавајући начин; Узимајући у обзир да већ постоји једна међународна конвенција о речној хипотеци, потписана у Женеви 9 децембра 1930 г. од три словенске државе; С обзиром на то да у овом тренутку ниједна од словенских држава нема специјалног законодавства о речној хипотеци и да ово стање олакшава у великој мери стварање једнообразног права, које ће моћи да пређе границе поменуте конвенције регулишући и материје, које она оставља у искључиву наллежност националних законодавстава држава уговорница; Изражава жељу да речна хипотека буде уређена на један униформан начин у свима словенским државама узимајући за базу конвенцију, израђену од Конференције за унификацију речног права одржане у Женеви 1930 г., о упизу бродова унутрашње пловидбе, стварним правима на те бродове и другим материјама које су са тиме у вези". Друга Комисија претресла је питање о „Јединственом уређењу меничног права по женевској конвенцији у словенским државама'': Главни референт требало је да буде г. Др. Јосеф Сулковст, професор Униферзитета у Познању. У овој је секцији дужност кореферента вршио г. Др. Милан Бартош, професор Универзитета у Београду. Ова је секција донела следећу резолуцију: Конгрес правника словенских држава с обзиром на међународни значај уређења постављеног питања, донео је следећу резолуцију: 1. Треба ратификовати женевску Конвенцију (или истој приступити) у што краћем времену; 2. Треба употребу т. з. резерви (ограда) по друтом прилогу прве кон-