Бранич

За аренос непокретних имања није потребно уверење о плаћеној иорези, од Влад. Ж. Мишића, адв. . . . Стечајни суд не може решавати и о износу иријављене дуговане порезе од странг државе, већ само о првенству наилате а питање пак износа дуговане порезе сиада искључиво у надлежност финансијских уиравних власти . Израз „злочинства" уиотребљен у § 430. под в., грађ. зак. има значај злочина, какав му даје кривични законик а не иојам злочинства у обичном животу. За ексхередитацију потребно је да постоји плуралитет кривичних дела , . . . . Један сукоб надлежности између судова по тражењу рехабилитације Случај ублажавања казне по § 430. к. с. п., од Милорада Милића, адвоката . . , О § 246. од I. крив. закона, од Банића, судије .... Начелна одлука отите седнице касационог суда о тумачењу и примени § 24 закона о издавању тапија . . Право девојачког издржавања из имовине умрлог јој оца стварно је а не тражбено право Суд није овлашћен да у својој пресуди одреди и време за које осу-ђени има да остане у заводу за иринудан рад Могу ли часници оиштине бити адвокати, од Витора Крстића, адв., потпретседника београдске општине Да ли се и без захтева странке може деаоновати код суда новац и вредности у смислу ст. III § 30 з. о а., од Боривоја Д. Петровића, исп. судије—адв. припр. Пресуда грађанског суда не веже кривични суд у иогледу оцене иитања постојања кривичног дела или кривичне одговорности учиниоца. Сведоцима се не може доказати лажност положене главне заклетве по иресуди грађанског суда, ако доказивање свгдоцима није доиуштено по § 242. грађ. суд. иост., саопштио Иван Д. Петковић, судија Да ли суд може на основу § 21 Крив. законика, кад нађе да у радњи извршиоца стоји кривично дело али да је, с обзиром на прилике под којима је учињено, особито лак случај, ослободити овог од сваке казне, иако тај лаки случај није закон у сиецијалном делу изрично предвидео, као што то шражи § 73 Кривичног законика? од Јовице Б. Мијушковића, судије Пећког прв. суда И ако су парничари уговором предвидели да ће иресуда избраног суда за њих бити извршна, т. ј. одрекли се права жалбе на исту, ииак сг незадовољна страна може жалити противу иресуде, ако изабрани суд није састављен онако, како су се парничари сагласили Сведоцима се не може доказивати да је неко лице својеручно писало и потписало извесно иисмено — § 242 Г. С. П., од Ивана Д. Петковића, судије . .

82 84 85 89 89 93 117 119 121 122 124

126