Бранич

Број 4

„Б Р А Н И Ч"

Страна 209

ција и не може се остварити судским путем. — § 794 срп. грађ. зак. Исто тако, тужби из основног посла нема места ако је претходећи однос странака издању или преносу чека противан закону. — §§ 538 и 539 срп. грађ. зак. или се оснива на усменом поклону. — § 564 срп. грађ. зак. и т.д. У случајевима, кад ималац чека не може подићи тужбу из основног посла јер јој нема места, онда имаоцу чека према §-у 23 чек. зак. ипак остаје право на таужбу ио основу неоаравданог обогаћења. Чековни ималац за исплату се обраћа трасату као и менични ималац. Но за разлику од овога, он је у повољнијем положају у толико, што кад стекне право на регрес, он истовремено може тражити исплату и тужбом из основног посла. Даље, ако му је чек прејудициран, или регресни захтев застарео, може још увек употребити тужбу из основног посла. Но ако на ову нема права — онда ће као и ималац менице подићи тужбу због неоправданог обогаћења али само противу трасанта, пошто код чека нема акцентанта. Наравно, онда ће бити дужан да испуни све услове које закон за ову тужбу тражи. Најзад да напоменемо и ово, да у погледу застарелости тужбе из основног посла вреде прописи који се односе на правну природу самог основног посла. Од садржине тога правног посла зависиће застарелост, надлежност и друго.. Да резимирамо — Тужби због неоправданог обогаћења има места првенствено код менице а код чека само онда, ако нема места тужби из основног посла. По суштини својој и тужба због неоправданог обогаћења је тужба из основног посла, само што тај основни посао лежи у правном односу странака око стварања саме менице. Без овог основног посла који се истина не види ни из менице ни из чека, не може се ни створити меница односно чек. Но за разлику од чека,. тужба из основног посла подиже се код менице само противу трасанта и акцептанта ако су се они неоправдано обогатили на штету имаоца менице и тек онда ако су се менични захтеви имаоца угасили. Код чека тужби из основног посла има места увек т. ј. чим исплата по чеку није извршена и не само противу трасанта т. ј. ствараоца чека већ и против непосредног индосанта без обзира да ли се је он неоправдано обогатио или не, на његову штету.