Бранич

Број 6

„Б Р А Н И Ч"

Страна 345

По § 318 Гр. п. п. за време судског одмора, држе се рочишта и доносе одлуке само по феријалним стварима, а одмор нема утицаја на извршни поступак, већ само на ток рокова — § 320 Гр. п. п. У поменутом пропису лимитативно су набројане феријалне ствари и који се спорови могу огласити феријалним стварима — § 319 Гр. п. п. што ћемо ниже изложити. Фгријалне ствари. Феријалне су ствари следеће: менични и чековни спорови, 4 ) 1. парнице око настављања рада на отпочетој грађевини, 5 ) 2. спорови због сметања поседа, 6 ) 3. спорови о отказу, предаји или преузимању под закуп или најам датих ствари, станова и других просторија као и пољских добара датих ради привреде уговором споменутим у § 671 Гр. п. п., 7 ) 4. спорови који потичу из уговора о најму радне снаге између послодавца и радника или других лица, која су у службеном одношају, између власника и чу,вара куће, између земљорадничких и шумарских привредника и њихових помоћних радника или надничара; између поседника рудника и свих других давалаца рада и код њих запослених мајстора, помоћника, радника или шегрта, као и спорови из службеног одношаја морнара или лађара; 8 ) 5. спорови између гостионичара, бродара (лађара), сплавара или

4 ) За ове спорове поступак је предвиђен у другом отсеку од §§ 649€54 Гр. п. п. 5 ) Ове су парнице ограничене од стране суда у погледу забране подизања или рушења грађевине по чл. 30 Уводног закона за грађанско парнични поступак, тако, да праву, које Грађански законик даје поседнику непокретнине или стварног права, да код суда тражи забрану подизања или .рушења грађевине, нема места, ако је лице, које подиже или руши грађевину по постојећим грађанским прописима, тражило дозволу подизања или рушења грађевине, а лице које тражи забрану, није приступило на рочиште к ' ј< надлежна власт прописно одредила о тражењу за дозволу подизања одпосно рушења грзђевине, ма да је било уредно и благовремено позвана на рочиште, или није приговорило траженој дозволи, да је у § 50 Гр. п. н. §§ 340 и 342 грађ. зак. предвиђено, шта ће судија наредити без преслушања противне странке у пп*-леду тражења да се изда дозвола забране подизања или рушења грађевине зидних или других направа (како то г. Горшић наводи у своме коментару Грађанског парничног поступка). е ) Нарочито поступак за посесорне тужбе, предвиђен је у четвртом делу гр. п. п. почев од § 548—554 за које је месно надлежан срески суд § 44 гр. п. п. г ) Поступак за спорове ове врсте предвиђен је у трећем отсеку, почев од §§ 655—671 гр. п. п. с тим да је о роковимаза отказ порабних уговора, регулисано у чл. 10 Уводног закона за грађанско парнични поступак. Надлежност за расправљање истих спада код среског суда — § 44 у в. 87 гр. п. п. 8 ) За спорове ове врсте надлежан је срески суд по § 44 бр. 6 у в. 87 гр. п. п. где је предвиђена избрана месна надлежност за тужбе, које произилазе из најма брода, службеног одношаја морнара и из послова поморског подвоза, и које се могу подносити и суду у подручје којега туженик борави, где се роба има продати, где се има свршити превоз путника, од•носно, где се прекине путовање.