Бранич

278

„Б Р А Н И Ч"

Г. Др. Видан О. Благојевић у име делегата захваљује се г. Др. Адамовићу на заузимању за адвокатски ред. Каже да су све Коморе у њему имале достојног преставника који је се у борби за професионална питања залагао највише што је могао и да је показао резултате, који се морају поздравити. Г. Др. Антун Урбанц реферише о адвокатској тарифи. У дискусији г. Др. Видман налази да не треба лимитовати код адвоката суме на име награде, јер се то нигде у иностранству не чини. С погледом на тешко стање у коме се тарифа налази, предлаже да се нова тарифа не доноси већ да остане по старом. Г. Др. Кривиц предлаже да се усвоји компромисни предлог. Г. Драговић жали што изгледа да компромисни предлог, донет после дуге дискусије и у пуној сарадњи делегата адвокатских комора и делегата Господина Министра правде неће бити прихваћен од Г. Министра правде. Тражи да се интервенише код Г. Министра правде у смислу прихватања компромисног предлога и предлаже да се у томе смислу донесе резолуција. Са овим се слаже и г. Др. Урбанц, Г. Др. Шулц налази да претходно треба расправити питаи.е да ли да се фарсира компро^исни предлог или да се приме евентуалне измене о којима говори г. Др. Кривиц у своме реферату, али је зато да се тарифа у сваком случају донесе. По овом питању, једнодушно је донета следећа резолуција: „Савез адвокатских комора Краљевине Југославије на својој Петој редовној годишњој скупштини у Сплиту од 26. ма]а 1935. год., примивши к знању реферат о јединственој адвокатској тарифи г. Др. Антона Урбанца делегата Алвокатске коморе у Љубљани, тражи, да г. Минисгар правде извоти без одлигања потписати и објавити компромисни нацрт адвокатске тарифе како је био расправљен и утврћен на конференцији референата г. Министра правде и делегата Савеза Адвокатских комора у Београду на дан 4. фебруара 1935. год. „Савез Адвокатских комора при доношењу ове резотуције имао је у виду фактичке, опште привретне и господарске прилике земље, заштиту минимума егзистенције адвоката као таквих и као пореских субјеката, неопходност објективног мерила за судове при примењивању јединственог грађанског парничног поступка за целу државу као и потребу једноЈбразне привредне сигурности адвоката и њихових странака. „С тога ма какво отступање од компромисне основе јединствене адвокатске тарифе угрозило би интерес правног поретка у држави, адвокатског реда и странака." Г. Др. Урбанц предлаже да се ова резолуција преда преко нарочитих делегата Г. Министру правде, што је одлучено с тим да Г. Др. Урбанц и даље води преговоре са преставницима Г. Министра правде односно тарифе. Г. Милан Живадиновић чита свој реферат о чланским улозима и неуредним члановима — Комориним дужницима, који је