Бранич

ПЕТА РЕДОВНА ГЛАВНА СКУПШТИНА САВЕЗА АДВ. КОМОРА 279

примљен са дужном поштом референту који је уложио велики труд при саставу овог реферата. По предлогу резолуције Г. Живадиновића говори Г. Др. Видман, који предлаже да се резолуција тако састави како ће се само учинити препоруке Коморама а не и формални закључци јер су Коморе независне у своме раду. Претседник Г. Др. Бај објашњава да је од стране Г. Живадиновића поднет само предлог за резолуцију, да резолуцију треба донети без обзира на форму. Г. Живадиновић објашњава да према чл. 3. Правилника за Савез адвокатских комора може бити оваквих закључака, па с тога предлаже да Савез предложени закључак донесе. Г. Др. Адамовић излаже да је Комора у Новом Саду брисала адвокате који не плаћају улог у Пензиони фонд али то није прихватио Касациони суд, па с тога дредлаже да се у резолуцији унесе сходна одредба по овом питању. Г. Др. Шулц одаје признање г. Живадиновићу за његов реферат који јје врло добар и комплетан и предлаже да се то нарочито подвуче на Скупштини. Излаже да је у Загребу било велике опозиције против кажњавања адвоката због неплаћања коморског приреза и улога у Пензиони фонд. Налази да Савез не може доносити закључке али да мора заузети свој став по овом питању у резолуцији где ће се препоручити Коморама како да у овом случају поступе. Г. Др. Царић изражава се похвално о извештају. Налази да колегама не треба отварати стечај због неплаћања коморских приреза и пензионих улога, као што је то био случај у Скопљу, јер то може изавати рђав утисак како на колеге тако и на власт. Г. Др. Видман говори у истом смислу као и г. Царић. Стечај је веома тешка мера. То не спада у надлежност Комора. Резолуција да се састави у виду мишљења и препорука. Г. Живадиновић поново објашњава да треба прихватити предложену резолуцију јер се само на тај начин могу постићи корисни резултати. Г. Др. Ивковић налази да не треба одређивати период времена за санкције и да у томе погледу не требасаставити резолуцију. Г. Живадиновић објашњава да је ову одредбу ставио због тешког стања у коме се адвокати налазе. Г. Др. Шулц предлаже резолуцију. Објашњава да су Коморе слободне да одреде рок за исплату заосталих доприноса, а да треба предузети дисциплинске мере против неуредних адвоката. Г. Драговић одаје признање г. Живадиновићу за реферат. По овом питању Савез није судија, али не прави питање од форме резолуције или закључка. Мишљења је да сваки члан треба да плаћа Комори с погледом на платежну моћ, а свака је Комора слободна да одреди мере против неуредних чланова и да у том погледу Савез може да учини сугестије, али да не треба утврђивати рокове. Г. Живадиновић налази да предложена резолуција г. Др. Шолца може бити ефикасна. Предлаже да у заједници са њим састави дефинитивну резолуцију што је прихваћено.