Бранич

САДРЖАЈ ПРАВНИХ ЧАСОПИСА

399

вичним и санкције које она предвиђа за таква кривична дела, док прописи Кривичног поступка регулишу само и искључиво начин на који државни органи имају применити на извесне конкретне случајеве позитивне прописе .материјалног кривичаог права. — Па, кад се из целокупног система нашег кривичног судског поступка види да се он стриктно држао овога правног принципа и да тај принцип није ни у једном другом случају повредио, онда се несумњиво има узети да га није повредио ни институтом прописа §. 446., те да се исти, у судској пракси, има и може разумети и примењивати само онако, како смо у овој расправи навели. Најзад, и ако сматрамо да смо ово наше гледиште у озоме питању доказали, да ипак, у пракси неби било двоумљења у примени прописа §§ 446. тач. 1. крив. суд. пост. и 28. крив. зак., кад су у питању кривична дела млађих малолетника и да у оваквим случајевима судији остаје слободан избор мера безбедности предвиђених

једино и искључиво у пропису §. 28. крив. зак., као материјалног закона, за оне практичаре, који и даље буду остали при наседеном противном гледишту, или сумњали у тачност нашег гледишта-наводимо још и општи правни принцип „1п (Зићјо рго гео", јер су „укор° и „отпуштање на прокушавање" несумњиво блаже мере од „упућивања у завод за поправљање". Зато, у сумњи како треба тумачити пропис § 446. тач. 1. крив. суд. пост. који је у колизији (према гледишту противном нашему) са прописом §28. крив. закона, има се усвојити наше тумачење, као блаже по кривца и применити на млађе малолетнике пропис § 28. крив. зак., као блажи од прописа § 446. у погледу одређивања мера безбедности, баш и да се узме као исправно наведено гледиште некојих правника о овоме питању, које ми сматрамо иначе посве погрешним. Родољуб С. Конић судија Среског суда за град Београд.

САДРЖАЈ ЕРАБНИХ ЧАСОПИСА Бранич ће доносити садржаје свих правних часописа код нас. Архив за правне и друштвене науке, орган Београдског правног факултета. Уредник Др. Михаило Илић. Садржај бр. 6. Књ. XXX. (ХБУП.) од јуна 1935. год.: Чланци: Др. Станко Франк: Нормативна обиљежја бића кривичног дјела у односу према правној политици и правној теорији; Др. Александар Соловјев: Кажњавање неверне жене у црногорском и византиском праву; Др. Лаза М. Костић: Неправилни, нарочито ништавни управни акти; Др. Мијо Мирковић: Покушаји реаграризације Енглеске; Др. Ђорђе Ж. Мирковић: Државни надзор над друштвима деоничког облика (Крај). — Правна политика,- Др. Адам П. Лазаревић; Наследно право по Уводном закону за нови Ванпарнични поступак. — Хронике; Међународно-правна: од Др. Милана Ф. Бартоша; Судска од Ивана Д. Петковића, Божидара Хаџи-Пешића, Душана П. Мишића и Леона А. Амара. Мјесечник. гласило Правничког друштва у Загребу. Уредници: Др. Едо Ловрић и Др. Иво Полишео. Садржај бр. 6. и 7. Год. Л,Х1. за липањ-српањ (јуни-јули) 1935. год.: О предоснови опћега грађанскога законика од Др. Ивана Мауровића; О прекорачењу казнене власти од Владимира Тимошкина; Одговорност миријеких некретннна за оставинске дугове од Др. М. Руждића; Замјењивање шефа државе од Др. Јована Стефановића; О прековременом раду у индустријским предузећима од Марка Ђурковића; Узадружењем у нову задругу не губи се чланство у старо]_ задрузи од Др. Јосипа Крмпотића; Електрицитет као објект права; К тумачењу V. главе I. отсјека II. дијела и § 622. грпп. од Др. Р. Л.; Рударска судбеност пограђанском парничном поступнику од Др. Винка Микољи; Главни атрибути отпремнога права у савременој пракси од Јосипа Горничића. Одвјетник, орган Адвокатске коморе у Загребу. Уредник Др. Иво Полишео. Садржај бр. 5.-6. Год. IX. од 27. липња (јуна) 1935. год.: Извјешће о У-тој редовној скупштини Савеза Адвокатских комора Краље-