Бранич

ЗАКОНИТИ И ПОШТЕН ПОСЕДНИК МЕНИЦЕ

429'

смислу речи. Али нису исте практично правне последице „незаконитог поседа" као у општем приватном праву. По општем приватном праву незаконити поседник ствари односно права није власник и не може вршити власничка права. Како ствар стоји код незаконитог поседа менице објасниће се анализом §-а 1& мен, зак. у следећем одељку. Први став § 15 гласи: „ко држи меницу.... сматра се за н>еног законитог имаоца, ако своје право утврди неиспрекиданим низом индосамената, макар да је последњи индосамент бланко....". Овај пропис је логична последица принципа израженог § 13. Индосаментом се преносе сва права означена у меници дакле индосагар је законити поседник менице и меничних права изражених у меници. Неиспрекидан низ индосамената значи: да је сваки менични претходник важио као законити прибављач-законити поседник менице. Дакле савремени поседник менице оснива своје право на законитом поседу претходника. § 15. мен. зак. установљава правну претпоставку у корист поседника менице. Поседник менице сматра се као законити поседник ако је формално легитимисан неиспекиданим низом индосамената. Сматр.а се — дакле, иреиосшавља се, што значи може бити и противна. ситуација; но ту противну ситуацију мора доказати парнични. противник поседника менице. Када постоји незаконити посед? На ово питање одговара § 15 мен. зак. став 2. „Ако је какво лице (законити поседник) лишено менице ма каквим догађајем" т. ј. противу своје воље,сваки потоњи поседник није законити поседник менице. Ако, ипак, формално постоји неиспрекидан низ индосамената, онда је један од индосамената лажан, јер један законити поседник је лишен поседа менице против своје воље; привидно неиспрекидан низ индосамената стварно је испрекидан. У том случају, онај, који држи меницу није законити поседник менице у материјалном смислу речи. Какав је практични значај оваквог „незаконитог" поседа менице? И на то питање даје одговор § 15 став 2.): „Ако је какво лице лишено менице ма каквим догађајем (т. ј. против своје воље) ималац, који своје право утврди како је означен у предњем стазу (неиспрекиданим низом индосамената) дужан је меницу предати само ако ју је прибавио зломишљено или са великом немарношћу". Тако је питање законитости поседа уплетено са питањем „поштеног" поседа. Незаконити поседник менице дужан је предати меницу само онда ако је исту прибавио непоштено т. ј. ако је знао или је према објективно вероватним околностима могао знати чињеницу, да је један од пређашњих поседника менице противу своје воље лишен поседа менице и да је према томе формално неиспрекиданом низу индосамената, стварно испрекидан јер је индосамент онога имаоца менице који је лишен поседа против своје воље-лажан. Само као неиоштеновај незаконити поседник дужан је да преда меницу — (разумесе оном законитом поседнику који је лишен псседа против своје воље)—а макар био и незаконити ако меницу није прибавиозломишљено или са великом немарношћу, дакле ако је поштен