Бранич

340

„Б Р А Н И Ч"

Одмах што пада у очи када се прегледају пословници свих комора то је велика разлика у њиховој опширности. Пословници Адвокатске коморе—Нови Сад и Адвокатске коморе—Београд 7 ), спадају у ред најопширнијих и по тексту и по броју чланова. Овим пословницима на супрот стоје пословници адвокатских комора у Загребу и Сарајеву, први са свега 39 а други са 43 параграфа. Пословници адвокатских комора ни по својој форми нису исти. Тако док пословници Адвокатске коморе у Београду и Адв. коморе у ЈЂубљани претстављају једну јединствену целину, дотле су пословници адвокатских комора у Новом Саду и Сплиту подељени у три потпуно одвојене целине (Пословник адвокатске коморе, Пословник одбора адвокатске коморе и Пословник дисциплинског већа). Код свих осталих комора пословници су подељени у два потпуно засебна дела: 1) пословници за рад коморе, скупштине и одбора и 2) пословник дисциплинског већа. У даљем излагању ми ћемо, држећи се распореда материјала који је углавном исти у пословницима свих комора, изложити главне карактеристике пословника појединих комора, нарочито с обзиром на значајније разлике у решавању појединих питања и с обзиром на извесна оступања од текста Закона о адвокатима од 17 марта 1929 год. с којим се сретамо у појединим пословницима. I. Номорска скуиштина Закон о адвокатима није одредио кворум заодржавање коморских скупштина, али многе коморе унеле су у своје пословнике минималан број чланова који мора бити присутан да би се скупштине могле одржати. Тако пословник адвокатске коморе у Загребу предвиђа кворум од У 10 броја чланова према стању на дан скупштине (§ 5). По пословнику адвокатске коморе у Љубљани мора бити присутно најмање 20 комориних чланова за доношење пуноважних закључака (§ 29). По § 7 Пословника адвокатске коморе у Подгорици, скупштина је способна за доношење ваљаних одлука када је на истој присутно бар 12 чланова. Пословник адвокатске коморе у Сарајеву предвиђа кворум од бар 20 чланова (§ 7), Пословник адвокатске коморе у Сплиту бар 10 чланова (§ 17). 8 ) Према овоме, није предвиђен кворум за одржавање скупштина адвокатских комора у Београду, Новом Саду и Скопљу.

7 ) Пословници адвокатске коморе у Београду рађени су по пословницима аавокатске коморе у Новом Саду и може се рећи да су у деловима који се односе на рад Скупштине и Одбора коморе потпуно идентични. Разликују се само пословници дисциплинског већа. Пословници Загребачке коморе, међутим, рађени су по пословницима адвокатске коморе у Сарајеву т. ј. пословници Сарајевске коморе служили су Загребу као основа, јер је Загребачка комора извесне прописе допунила, а унела је и извесне нове одредбе којих нема у пословнику Сарајевске коморе. — Скопљанска комора радила је своје пословнике у свему по пословнику Загребачке коморе. 8 ) Овде је важно напоменути да се по § 18 Пословника адвокатске коморе у Сплиту сматра да иије присутан онај адвокат који се уздржао од гласања.