Бранич

ЗЛОУПОТРЕБА ЕЛЕКТРИЧНЕ ЕНЕРГИЈЕ итд.

9

ње туђе електричне енергије сматрала би се, кад неко са главног стуба електричног постројења одводи електричну енергију везивањем за своја електрична постројења без одобрења власника електричне енергије. Као превару законодавац је сматрао оно одвођење туђе енергије, кад неко, на варљив начкн, у намери другога да оштети, а себи да користи одводи електричну енергију која му је од власника електричне енергије по уговору или пристанку била дата на руковање или потрошак, редовним путем и начином, само би руковалац односно потрошач прикрио праву потрошњу померањем бројног механизма бројила у назад. Тако, као превара одвођење туђе електричне енергије сматрала би се онда, кад би неко електричну енергију присвојио после пролаза кроз бројило-струјомер, и то би присвајање било прикривено враћањем бројног механизма бројила у назад. Дефинишући одвођење туђе електричне енергије и као превару и као крађу, законодавац је у нашем^ старом кривичном закону прећутно извео и питање о природи електричне енергије. Јер, чим је нашао да се одвођење туђе електричне енергије може квалификовати као кривично дело крађе, он је електричну енергију у казненоправном смислу сматрао као покретну ствар. ! . Нови Кривични закон од 27. јануара 1929. године за Краљевину Југославију није предвидео 1 специјалне одредбе, које би говориле о одвођењу туђе електричне енергије у циљу прибављања противправне имовинске користи како је то учинио казнени законјза Књажевство Србију доцније за Краљевину Србију. Законодавац новог кривичног закона сматрао је да су ове одредбе излишне, јер је у науци и модерном законодавству пречишћено питање о природи електричне енергије. Она се сматра као покретна ствар те се са њом у кривичном праву има поступати као са похретном ствари. То се види из § 14.! тач. 6. Крив. зак., који каже: „Покретна је ствар и електрична енергија". Законском дефиницијом, да је покретна ствар и електрична енергија учињено је, да је престала потреба да се у новом кривичном закону говори о злоупотреби електричне енергије, а из те дефиниције изводи се правилан и логичан закључак: да се злоупотребом електричне енергије може извршти и|крађа и превара. И по новом Кривичном закону квалификација кривичног дела зависила би од начина на који се злоупотреба електричне енергије у циљу прибављања противправне имовинске користи врши. Ако би то одвођење било извршено нередовним путем и начином, без пристанка власника електричне енергије, онда би у таквом слаучају имали чисту крађу. Ако би, пак, одвођење било вршеноредовним путем и начином, са знањем власника електричне енергије, у циљу потрошње, па би"права утрошена количина, која се показује после пролаза кроз бројило, била прикривена, а власнику се представљањем и )изопачавањем показивала мања потрошња, онда би у таквом случају имали чисту превару. Између старог и новог кривичног закона једина 1 4 разлика у томе је што је нови кривични закон злоупотребу електричне енер-