Бранич

ВАЖНОСТ УСМЕНОГ УГОВОРА О НАГРАДАМА АДВОКАТА 221

тачно предвиђеним у самом Гр.п.п., или у другим законима донетим после Гр.п.п. у којима је изрично наложено поступање изван или против општег правила прокламованог у § 368. Гр.п.п. Гр.п.п. доцнији је и општи процесни закон у односу на Закон о адвокатима који је ранији и специјални, у својој основи материјални закон. По општем правном правилу доцнији закон замењује ранији, а општи процесни закон замењује ранији посебни процесни закон у колико није овај посебни закон изрично задржат на снази. Закон о адвокатима у § 27. признаје адвокатима право да уговоре награду. У толико је овај зак. пропис материјално-правни. Али он тражи за ваљаност погодбе, дакле као доказ о погодби, писмену исправу. У толико је овај зак. пропис процесни. Пошто § 2. Уводног закона за Гр.п.п. садржи наређење да са ступањем на снагу новог Гр. п. п. престају важити сви прописи других закона, уредаба и наредаба о предметима који су уређени тим новим законима, сем ако нису задржати на снази Уводним законом за Гр.п.п., а § 368. Гр.п.п. познаје без икаквих, сем изрично наведених ограничења, слободу доказа за све правне односе па и за однос уговора о награди адвоката, то је несумњиво да је са ступањем на снагу Гр.п.п. дерогиран пропис § 27. Зак. о адвокатима, у колико се овај пропис односи на писмену исправу као основ за ваљаност, за правну важност уговора о награди, у колико је он дакле, процесно-правне природе, те је тако, за уговоре о награди адвоката, у погледу њихове форме, настало стање из Гр.п.п., тј. стање слободне доказне теорије. Према томе, тај се уговор може свим доказним сретствима по Гр.п.п. доказивати и утврђивати. Томе не стоје на путу захтеви из § 27. од. I. Гр.п.п., да уговор, ако се жели да важи, мора да садржи износ награде, начин плаћања награде, износ примљеног предујма и назнаку да се погодба односи само на награду а не и на трошкове, јер се свето може, у недостатку исправе, утврдити усменим путем, путем сведока или путем саслушања странака. Уговор о адвокатској награди није ништа особено у систему облигационог права код нас. Он је исто оно што и сваки уговор о најму. Ту није ни у колико ангажован правни поредак, нити су уговори о адвокатским наградама део система јавног права, сем забране прекупа парнице, која је јавно-правног карактера, и као таква апсолутна. Доведена у везу с § 317. К.с.п. који у одељку II. оставља слободној погодби без икаквих ограничења, утврђивање награде између браниоца или пуномоћника с једне стране и оног лица коме је он потребан, односно које је иначе дужно да плати награду адвокату с друге стране, одредба § 27. Зак. о адвокатима добија нарочити значај у кривичним споровима. Форма.уговора о награди, писмена или усмена, по слову К.с.п. не може се уопште дискутовати. Ту важи потпуна слобода. Овако јасне законске олредбе пружају веома велике погодности за адвокате у погледу форме уговора о награди. Према наведеном, форма овог уговора може бити и писмена и усмена,