Бранич

КОНВЕНЦИОНАЛНА КАЗНА

335

1. јавна исправа домаћа или страна издана по прописима закона; 2) званична књига, записник, регистар или списак који се води званичном истинитошћу; 3) тестаменат или уопште писмено о последњој вољи; 4) меннца по закону пуноважна или ч е к. Истом казном ће се казнити и ко лажно води или преиначи трговачке књиге. Поред казне лишења слободе суд може учиниоца осудити и на новчану казну. Дакле, из од. II § 214 Крив. зак. јасно излази да закон инкримише и саму употребу лажне исправе из § 214 К. з. Сада настаје питање: да ли законски пропис § 215 Крив. зак. обухвата сва обележја означена у § 214 Крив. зак., дакле не само кривотворење — прављење или преиначење таксативно побројаних исправа него и употребу таквих исправа, или не, односно да ли § 215 Крив. зак. инкриминише и кажњава само кривотворење или преиначење исправа, или још и употребу таквих исправа, или пак, кажњавање употребе таквих исправа препушта од. II § 214 Крив. зак. Моје је мишљење да случајеви изложени у пропису § 215 Крив. зак. обухватају сва обележја наведена у § 214 Крив. зак., дакле не само кривотворење-прављење какве лажне исправе или преиначење праве исправе, него и употребу таквих исправа. Пропис § 215 Крив. зак. према пропису § 214 Крив. зак. јавља се као специјални законски пропис (1ех БреааШ), и као такав, логично и правно консеквентно, садржи и сва обележја, која садржи и општи пропис о прављењу лажних исправа и мера из § 214 Крив. зак. Према овоме, пропис § 215 Крив. зак. садржи како појам дела прављење или преиначење таксативно побројаних исправа, тако и појам употреба таквих исправа, а доследно томе и казнену санкцију за то дело. Са изнетих разлога и ја заступам гледиште Окружног суда у Охриду да у радњи оптуженог Д. Т. — што је фалсификовао чек и исти наплатио — стоји дело из § 215 тач. 4 Крив. зак., казнимо по истом законском пропису, а не дело из § 214 од. II Крив. ззк. у вези § 215 тач. 4 Крив. зак., казнимо по § 214 од. II Крив. зак., како је то узео Касациони суд у Београду у своме II кривичном већу.

Миливоје С. Замоњић, судски приправник — Београд. Конвенционална казна Увод Пре него што би прешао на само излагање о конвенционалној казни у теорији и пракси код нас, налазим за потребно да претходно изнесем како је питање конвенционалне казне било регулисано у Римском праву и како је оно регулисано данас у страном позитивном законодавству. Овај начин излагања намеће се као