Бранич

430

.ВРАНИЧ 1

та повреда ни у погледу осталих оптужених, а нарочито опт. Д. М. јер је првостепени суд установио, да га је ослободио од оптужбе на основу § 280. од. 1. ст. 2. к. п., пошто је он примљени пакет са брошурама закопао у земљу али не у циљу пропаганде, већ да га полиција не узме на одговорност, према томе правилно је уследило ослобођење овог оптуженог, јер нема умишљаја, које је битно обележје кривичног дела. Најзад окружни суд навео је да из утврђеног чињеничног стања није могао стећи убеђење да су остали оптужени извршиоци дела, па је тако и образложио своју пресуду, те и са ових разлога нема истакнуте повреде. Како је ревизија држ. тужиоца у погледу повреде форм. закона из § 336. бр. 6. к.п. у свему неоснована Касациони суд ју је на основу § 349. од. 2. к. п. одбацио. Повреду материјалног закона из § 337. бр. 2. с. кр. п. налази држ. тужилац у томе што је окружни суд на дело за које је опт. Г. Д. огласио кривим погрешно применио чл. 3. уместо чл. 1. бр. 1. зак. о заштити јавне безбедности и поретка у држави те што је узео да су дела осталв у покушају, док су она у ствари свршена. Ревизија је у том делу основана. Према чињеничном стању, наиме, како га је установио окружни суд а које је меродавно и за овај Касациони суд, оптужени Г. Д је 21. јула 1936. г. у Б. Ц. понудио опт. М. С. пакет у којем се налазио „Извештај поднет 2. августа 1935. г. од Димитров Георгија VII светском конгресу коминтерна", а који, међу осталим садржи и ово: „ .. .сваку кап наше крви даћемо да би ослободили све раднике од српског фашистичког режима" ... (стр. 7)... Само револуционарна активност радничке класе помоћиће да се искористе сукоби у буржоаском табору, да би се поткопала и срушила фашистичка диктатура (ст. 11) ... коминтерна поставља за јединство акције само један услов ... а то је: да јединство акције буде уперено против фашизма против офанзиве капитала, против рата, против класног непријатеља (ст. 13) ... и стављамо само један услов за удружење синдикалних организација: борбу против капитала, борбу против фашизма и демократије у синдикатима (ст. 25) .... Ми захтевамо: распуштање полиције и њено замењивање оружаном милицијом ... јер је Лењин говорио о прелазном облику и приближавању ка пролетарској револуцији, т. ј. ка обарању буржоаске диктатуре (ст. 30) .... Зато је потребно спремати се за социјалистичку револуцију. Само власт Совјета, и само она, доноси спас. Ако наша партија буде умела да искористи на бољшевички начин могућност стварања владе јединственог фронта... исто као и примену власти једне такве владе за припремање масе за једну револуцију, то ће бити најбоље оправдање политике наше оријентације (ст. 31)... Према установљењу окружног суда, оптужени Г. Д. предао је истог дана у К. и опт. Д. М. пакет књига, у коме се налазио и поменути извештај, да би га доцније — пошто би прикупио потребан новац — могао умножити ради растурања. Из ставова који су напред наведени а цитирани из поменутог „Извештаја" Д. Г. види се, да тај „Извештај" садржи пропагирање комунизма и то у оном виду како је он створен у данашњој совјетској Русији. Тај комунизам, пак, као што је опште познато, иде за променом политичког и социјалног поретка у држави злочином, насиљем и тероризмом, према чему вршење писмене или усмене пропаганде таквог комунизма пада под удар чл. 1. бр. 1. зак. о заштити јавне безбедности и поретка у држави. У смислу чл. 1. бр. 2. цит. закона сматра се злочинством и кажњава се по чл. 2. истог зак. и само организовање, потпомагање или постајање чланом каквог удружења које би имало за сврху пропаганду комунизма. Одатле следи да је сам закон изједначио пропаганду комунизма са пропагандом било чега од онога што је садржано у чл. 1. бр. 1. зак. о заштити јавне безбедности и поретка у држави, па док организовање, потпомагање или постајање чланом каквог удружења које би имало за сврху пропаганду комунизма долази под санкцију чл. 1. бр. 2. цит. закона, на активно вршење те пропаганде има да се примени чл. 1. бр. 1. истог закона. Према томе је окружни суд доиста повредио материјални закон из § 337. бр. 2. с. кр. п. када је на дела за која је оптужени оглашен кривим применио чл. 3. зак. о заштити јавне безбедности и поретка у држави уместо чл. 1. бр. 1. тога закона. Према схватању које је дошло до изражаја у правном становишту окружног суда активан рад на пропаганди комунизма дошао би под блажу