Бранич

352

„Б Р А Н И Ч"

Кад се узме сваки знак за себе кађе се више или мање изузетака; најмање их има када се узме онај који смо горе истакли. Али када се узму сва три заједно, онда је тешко наћи изузетака у позитивном праву. Они, међутим, узети заједно, чине разлике довољно велике и важне између федерације и аутономије.

Коста ]. Протић, адвокат — Београд. О одговорности нотификанта за жае&кааакДУ штете мз § -4-4 мее. зак. Ималац менице дужан је да нотифицира протест због непријема или због неисплате у овим случајевима: 1) По оним меницама на којима се налазе потписи регресних дужника који су на основу изисканог протеста одговорни на плаћање, јер је нотификација уведена ради њихове заштите. 2) Ако се на меници налази потпис индосанта који се оградио од одговорности, (клаузула „без обавезе") — онда ималац није дужан да обавештава и таквог индосакта, пошто он није обавезан за исплату менице те не може бити ни оштећен. Али у таквом случају ималац је дужан да обавести првог претходника таквог индосанта а једновремено и издаваоца 3) Но ималац може и таквом индосанту да пошље обавест о протесту и овај је дужан да даље о томе обавести свога претходника иначе он одговара за штету ономе обвезнику који је меницу платио, а није је могао од својих претходника наплатити. За ову је штету одговоран такав индосант без обзира што се он оградио одговорности за регрес, јер ова његова ограда важи према његовим следбееицима, који су под таквом оградом меницу прибавили. Али према његовим претходницима немају важности никакве његове једностране ограде на штету претходника. У таквом случају, дакле ималац протестиране менице који је послао извештај индосанту „без обавезе" ослобођен је одговорности, а за штету одговара сам такав индосант. 4) Ако су се издавац и индосанти оградили од протестирања менице, (клаузула „без протеста, без трошкова") ималац, је ипак дужан да извести свога непосредног индосанта и издаваоца да је меница презентирана акцептанту о доспелости и да је овај није исплатио, како би се ови попбринули за исплату и сачували од штете. 5) Ималац, да би се сачувао одговорности, може захтевати да га потписници ослободе дужности нотификације. То се постизава тиме што ће они код својих потписа изјавити „без нотификапије" или „без обавести". То исто дејстзо кма акс б;х ег одр?;цање изјавило у особеном писму. 6) Сматра се да се индосант прећутно одрекао права на нотификацију ако поред потписа није ставио своју адресу. У таквом случају ималац је дужан да извести првог претходника индосантовог и тиме се ослобођава одговорности према своме индосанту