Бранич

6

Страна 18. Противтражбини нема места, ако се иста са тужбеним тражењем не може пребити, и иста се не може истицати у спору. (Рек. 322/39.) од Јоваиа Д. Смнљанића — — — — 546 19. Правни лек уложен против образложења одлуке нижег суда а не против саме одлуке недопуштен је од Вранка Јевремовнћа 508 20. Противтражбина истиче се приговором у току расправе, а противтужба се има поднети засебним поднеском. (Закључак Касационог суда у Београду од 2 јуна 1939 год. Рев. 633). од Јована Д. Смиљанића — — -— — — •—- 508 21. Адвокат као пуномоћник има право на награду иако није у спору успео од Илије Д. Илића — — — — — 509 22. Не може се и даље истицати приговор застарелости једног дуга, ако је тужена страна делимице платила своју застарелу тражбину од Љубомнра Н. Милојковића — — — — 511 б) Из крнвичног правосуђа 1. Ко усмрти родитеља, тај је дужан да издржава његову незбринуту децу. (Рев. 1923/39.) од Др. Вукчевића — — — 58 2. Угрожавање сигурности у тучи или свађи од Јована Д. Смиљанића 199 3. Кад оправдање ревизије поднесе сам оптужени, а не његов бранилац, онда суд такву ревизију не може, по § 342 ксп. одбацити као од неовлашћеног лица оправдану већ је дужан претходно позвати браниоца да оправдање ревизије потпише (Решење I већа Касационог суда у Београду од 26. П. 1936. год. КЖК. 4 од Јована Д. Смнљанића — — — — 252 4. Кад бранилац оптуженика, изјави правне лекове на записнику о главном претресу и у законском року не оправда их, суд не може одређивати другог браниоца да у остављеном року изјави правне лекове (Решење I већа Касационог суда у Београду од 5. V. 1936. КЖК. 23/36.) од Јована Д. Смиљанића — —- 256 5. Олакшавну околност добро владање нема јавни службеник, пошто то изискива карактер саме јавне службе (Пресуда Касационог суда у Новом Саду кре. 295/36.) од Бранка Јевремовића 257 6. Нема поврата, ако је осуђен за какво умишљајно кривично дело, на казну лишења слободе, за пет година, од дана када је казна у целости помилована, опет учинио умишљајно кривично дело (Пресуда Апелационог суда у Новом Саду кппз. 33/1937.) од Бранка Јевремовнћа — — —- — — 259 7. Тешка повреда нанета редару и кад није одређен за дотичну службену дужност дело је из § 128 од 2. кз. (Пресуда Касационог суда 5' Новом Саду кре. 171/33.) од Бранка Јевремовића — — 261 8. Првостепени суд применом § 71 бр. 4 кз. мора изрећи блажу врсту казне предвиђене тим законским прописом (Пресуда Касационог суда у Новом Саду Кре. 266/936. од 5. IV. 1937) од Бранка Јевремовића — — — — — — 297 9. I Малолетнику се не може признати олакшавна оклоност некажњеи предживот. II Примена § 30 бр. 2 и 3 кз. (Пресуда Касационог суда у Новом Саду Кре. 10/1937). од Бранка Јеаремовића — — — 298 10. Један интересантан низ судских одлука о примени § 375 кз. и | 337 кз. од Др. X. Васиљевића —- — — — 400 11, Смисао одредбе § 297 к. п. у погледу дела утаје у службеној дужностк од Дупана С. Станића -— — — — 457 в) Из административног правосуђа. 1. Док год молба за премештај државног службеника не буде изрично повучена од стране подносиоца управна власт може преместити молиоца по молби у оно место које је молбом тражио без обзира што је државни службеник после те прве молбе написао другу и тражио друго место искључујући оно место које је тражио првом молбом од С. Томашевића — — — 59