Бранич

134

„Б Р А Н И Ч"

мора. Разумљиво је, да оне такве постају тек од дана кад је странкама односно заступницима извршено саопштење одлуке о проглашењу за феријалне, и са тим даном рокови, који су •били заостали или који нису ни почели тећи, настављају се, односно, почињу тећи. Мислимо, да би требало избегавати или бар поступати строжије код проглашења неферијалне ствари за феријалну током судског одмора него код таквог проглашења пре судског одмора. Ово стога, што то може бити ако не од штете оно бар тешкоћа за странку или странке, због могуће одсутности њихових заступника током судског одмора. Затим ту не долазе сви, већ само преклузивпи рокови у поступку на основу правних лекова против пресуда због изостанка, пропуштања или признања захтева — §§ 491, 492, 494 и 538 Грађ. пар. пост. Ти строги рокови су следећи: призивни рок од 15 дана, нормиран у § 558; рок за одговор на призив од 15 дана из II става § 562 Грађ. пар. пост.; затим рок за ревизију — § 599 и одговор на ревизију — § 601 ст. II — од 15 дана; рекурсни рок од 15 дана из § 615 Пар. пост.; и најзад рок од 8 дана из последњег става § 572 Грађ. пар. пост. о споразумном предлогу странака призивном суду да сам одржи усмену расправу и ствар пресуди. -На све ове напред означене преклузивне резерве судски одмор нема утицаја — они и за време судског одмора теку — само тада, ако су у питању такви рокови код пресуда због изостанка, пропуштања или признања захтева. И најзад, судски одмор не спречава да теку рокови — по правилу од 15 дана — за подношење предлога за повраћај у иређашње стање из § 212 Грађ, пар. пост. и рок од 15 дана из § 643 став III пост. за подношење приговора у мандатном поступку. На све напред наведене рокове судски одмор нема утицаја. Судски одмор не утиче ни на почетак ни на свршетак тих рокова. Уколико су такви рокови пре наступа судског одмора почели тећи и нису завршени, они ће се у своме току продужити и за време судског одмора до њиховог истека. Ако почетак таквих рокова падне у време судског одмора они неће бити одложени до истека одмора, већ ће тећи даље све до њиховог истека исто тако, као и да нису наступили за време судског одмора већ у време ванодморскога рада суда.

Алексије Митровић, судијч Окружног суда —Ужице. Да ли /е слободно судпјско уверење огрничено у ШОГледу оцењивања доказа м ако јесШе — када је? Према самом тексту § 368 Гр. п. п. суд цени доказе по сло-бодном уверењу, у колико није што друго наређено осталим