Годишњица Николе Чупића

с дае место помиње два пут Крушевски поменик у записима, који могу бити из ХУП века (Гласник ХЛЦП, 180). Међу тим у том нстом поменику не помиње се нигде Бијело Поље ни као место ни као село, а у терминологији тога поменика местозначи варошицу, и ставља, се на супрот селу, јер се за Подгорицу и Бродарево каже ла су места. Што се помињу и Никољац и Бродарево као места у поменику крушевском, а у том се поменику ниједанпут не помиње Бијело Поље, ма да је Крушево из саме близине Бијелога Поља , има свога значења. Г. архимандрит И. Руварац, који одавно пази на ове ствари, на моје питање: има ли што о овоме забележено, јавио ми је како је по неговом упутству један Црногорац распитивао где је Никољ Пазар ида је разабрао „да је Никољ Пазар у Херцеговини у сада званом Бихору, т. ј. Бијелом Пољу на брегу реке Лима, и да се Никољ-Пазарем прозвао због цркве св. оца Никоде, која се сада зове Никољац, и да су му казивали стари људиу Бијелом Пољу да су то место, т, Ј. Бијело Поље звали Никољ-Пазар.“ Да је НикољПазар и Никољац једно исто место, могло би се са доста поуздања веровати. Исто тако, пошто се у старије време не зна за Бијело Поље, лако је мислити, или ла је то насеље ново, или да је пређе друкчије какво име носило. У том погледу ја држим, да је Никољ-Пазар или Никољац морало бити неко место у близини или на земљи цркве Никољца, може бити и даље од саме цркве, пошто је држање пазара у средњем веку био извор прихода; али да то није садашње Бијело Поље, Ја не знам хоће ли даље изналажење нове грађе потврдити моју претпоставку, али бих рекао, да је Бијело Поље ново насеље, које је постало пошто се старо раселило, или каквим му драго случајем пропало и растурило се. Што се тамо памти да се Бијело