Годишњица Николе Чупића

991 ВУК БРАНКОВИЋ

тичних извора зна се да су се два Вуканова сина звала : кнез Ђурађ и жупан Стефан,“ а не Дмитар и Завида. Даље, по једном летопису Вуканов син Стефан имао је сина Дмитра:2. Према томе. ако је Вукан имао каког потомка, који се звао Завида — а могао св лако тако звати, јер је Вуканову деду било тако име: — онда му је морао бити унук. А метнувши на своје место Стефана, морали бисмо у родословном стаблу учинити и ове две исправке : померити Дмитра и Завиду за једно место ниже, а Вратислава, као сувишног. изоставити. Ну после ове потпуно основане исправке, — настаје друго питање, а на име: може ли се веровати истом родослову да је Завида (а не Ђурђиц) доиста отац Вукову деду Младенуг Ја мислим да не може, прво за то што је родослов постао тек око половине ХУ века, а можда коју десетину година и доцније, а друго због тога, што је састављачу његову очевидно била главна. намера да Бранковиће доведе од племена, Немањића, иначе не би му се могло десити да једног сина Вуканова (Ђурђа) издаје за унука, а другог (Стефана) са свим да изостави.

3. Што царица Мара назива Немањиће својим упрародитељима“, то је или последица намерног довођења Бран ковића у сродство с Немањићима, или то она чини с обзиром на своју прабабу кнегињу Милицу, праунуку Вуканову. На ово друго тумачење упућује нас једна повеља деспота Стефана, писата око 1405 после крунисања, и гробни натпис босанске краљице Катарине, такође прау-

21, Моп. Вегђ. 16; Вад. 1. 131; Гласн. Х.Ш. 55. 5егаг. Х. 263. Агкју згаромјевп Ш. 15.

28, Ат, Ш. 15.

23. По мојем истраживању оцу Немањину било је име Завида, који је у родословима погрешно узет као брат његов у место Мирослава. Ну о томе другом приликом.