Годишњица Николе Чупића

296 ВУК БРАНКОВИЋ

и —— - – —– у ЕН о и ви о ——т=——т—ит—итит—т———————————–—==––– !ПЛЛЛЛГГГ_"_и________---

унук војводо Младена, само да јаче истакне своје племе и господство:“, Да је био потомак Вуканов, без сумње би и то у повељи споменуо.

д. Четврте године владе деспота Ђурђа, а на молбу патријарха Никона и дворских старешина („палатних начелника“), описао је живот деспота Стефана Костантин ФилосоФ. У животопису изложен је родослов дома Немањина, и одатле је прешао у летопис. Хотећи довести Немањиће у сродство с царем Костантином Великим, Константин Философ најпре, без икаква основа, тврди, да је Немања праунук цареве сестре Констанције и Ликинија Мучитеља, а за тим ређа потомке његове од обадва сина. Од Вуканових потомака побројани су: Дмитар. Вратислав, Вратко и кнегиња Милица2“, нема, дакле, спомена о Вуковим прецима, које би, да су од Вукана произлазили, Константин такође навео и то тим пре, што је тада владао Вуков син деспот Ђурађ. Зар овај Факат није негативан доказ, ла је горња генеалнија Бранковића, састављена коју десетину година, доцније, тенденцмозна и неистинита, 2

4. Вукан и син му Ђурађ имали су кнежевску, а Стефан Вукановић и син му Дмитар —- жупанску титулу. Потомак Вуканов Вратко беше најпре жупан а после кнез. Напротив Вук Бранковић и његова браћа и синови спомињу се у век само по имену, без икаке титуле“, и ако је Бранко био севастократор.

28. Моп. Бегђ. 223.

29, Гласн. ХЉП. 257.

30, На писму Вукову од 1388 г. има печат, на којем се дају прочитати само две последње речи „Благоврин кнетљ“ (Пуц. П. 30). По што у самом писму Вук пе употребљује титулу кнеза и по што у два његова печата долази само име његово (Влаћић и Вакћ) а на трећем „ги. Вам“ (Моп. Зегђ. 272 и 279; Раша, П. изд. 110), то је тешко објаснити натпис пе-