Дело

КЊИЖЕВНА КЛЕВЕТА

ПОСВЕЋЕНО ПАЖЊП ДР-А Љ. НеДИЋА.

Г. Недпћ почасхпо je моју академску расправу „Поглед на пндп<жу драму“ једном белешком. Белешка та носп наслов „Индиске драме“ п шхампано je y 3 бр. његова часоппса „Српскп Преглед.“ У тој белешци казао je г. ÏÏ. доста од онога што зна, a казао je онако како je умео, и ja бпх, уверен да ce, та белешка његова неће ворпсно презентпратп књпжевнпчкпм п чпхалачкпм круговнма нашпм, прешао ћутке преко ље, да mije г. Н. дпљајућп памене, гађао Срп. Краљ. Авадемпју. Тпме и само химе, прпнудпо ме je да одговорим, a кад већ зшрам да одговарам, похрудићу ce, да ce уза Академпју п сам оправдам пред схрогпм судом г. Н-евпм. Ако део посао овај узпде на рачун г. Н-ев, онда je он као Dandin хако ххео. Да лп, збпља, г. Н. не зна. да y Академпјп нема цензуре за радове њезиних редовнпх чланова, п да она с хога не може бпхи одговорна чак ни онда, кад ce y њезпнпм свечаним седнпцама однгравају „комедпје“ ? Ако не зна, онда je погрешно шхо je говорпо о нечем шхо не зна; ако je знао ех, онда je г. Н. опех погрешио шхо je окрпвпо Академију. Шхо Академпја нема цензуре за радове својих чланова, хо je no ■све наравно : она није редакцпја „Cpu. Прегледа“ да пз ње излазп само ono шхо je „најбоље“'. Шха ћемо ? Има грешнпх људп којп, као ево ja, хоће y њојзи да прохуре п оно, шхо не вреди нишха, a она нема начпна да хакве насрхљпвце одбпје духом и начином којп су г Н-у свој'Схвенп. своје радове лпчно одговоран ; мисли, можда, и ово : неће Академик, срљахп на неиознахе распухице, na да охуд проблемахичнп рецензенхп упућују са неколшго ошхроухмнпх досехака на правп пух, na за шхо онда цензуре ? ! Довде je, као шхо видимо, све y своме реду. Академп}а нпје п не може бихп одговорна за радове својих чланова n ако г. Н. ппак хако жестоко напада на њу, онда би ваљало похражпхп узроке y нечем друхоме a ne y хоме, шхо ona прима „неакадемске“ расправе као што je