Дело
510 Д Е Л 0 очпгледно показује, како бп на многа важна пнтања, могли добити сигурна одговора, само кад би бнло разумевања и марљивости код органаг којима је стављено у дужност прибирање података, а с друге стране даје нам повода за размишљање, да ли би се могао наћи некп други начип за прикупљање потребних података, који би нам гарантовао впше воље и разумевања. Мислимо, да су и само окп разлози, баш и кад не би било других, довољни да оправдају публикацију овога дела, и да се у овоме случају не би могло прпменити тврђење Хумболдово: боље је не чинити никаква посматрања, но лоша ‘) Понављамо, да је јако жалати, што ово дело има горње недостатке који јако штете дело, а који су се лако могли пзбећи, да је код дотичнпх органа било више разумевања значаја статистпке. Свакако треба свима силама настати да у будућим делима ове врсте, ових недостатака не буде више, те да поред наше чисте штете, не будемо још изложени багателпсању од стране странпх писаца.2) Крајње је време да се и у нас схвати и разуме значај статистике и да се готово једином вредном статистичару г. Јовановићу придодаду стручнн помагачн, п то не њега радн, но ради посла, који он са пуно воље и разумевања ради. На завршетку да додамо умесне напомене данског статистичара \Уе81ег§ааг<1-а:®) да је за темељну обраду предмета крив. етатистике потребна потпуна преданост искључно овоме послу. II тек кад би се код нас уз остало и ово постигло могло би се нашој крив. статистици стављати у дужност да одговори и на онај захтев чувеног Фрац. ппсца М. В1оећ-а4) који он Формулнше у ово неколико речи: цие 1е ећИге а ћезот сГ ехрНсаНоп е! <1’ т1егргае1аНоп, п да-даље покуша одговоритп и на друга питања, сем посматрања броја крпваца и крив. дела в. пр. да уђе и у испитивање побуда, које су руководиле кривца лри чињењу кривичних дела: користољубље . страх , срамота, освета , и т. д. да се упусти у темељно испитивање иоврата при кривич. делима, што би нам свакако дало пнтересне прплоге за разумевање злочиначких типова („с1а88е <1аи^еигеизе"). Овај наш реФерат и сувпше се одужио. Али како је код нас мало статистпчких дела, и како се о њима мало говори , то смо хтели да изиесемо пред ширу читалачку публику шго више података, јер знамо да се и ово мало статпстичког дела врло мало код нас чита — а тек читањем ових дела увпђа се најбоље њихова корисност и важност. Наравно да нисмо могли пропустити, а да не изнесемо по коју нашу напомену. ’) НитћоИ! код А. V. ОШп&еп-а. МогаМаНШк стр. 241. г) Иг. Каг1 ХУа1кег, СтгипИпзз <1ег 81аНШк стр. 36. *, НагаИ ХУезШ-^аагИ, <Не Опт<12и§е Иег Тћеопе <1ег бШхзНк стр. 195. 4) М. В1оск, ТгаНе ГћеогПЈпе е! ргаНгјие Ие ЗННзНчие стр. 93.