Дело

0 БРАЧНИМ ПЛРНИЦАМА •279 лнца, ночев од ипођакона па до епископа, не могу, дакле, у брак ступатп. (Клв начело црквеног учења утврђено је доцније и грађанским законодавством.1 2 3 С гледишта канонских прописа забрана ова имаЗГа је то значење да се брак свештених лица, који би био зјцвдрчен после рукоположења, уништавао као незаконит.'5 Међутпм грађанско законодавство у неколико је изменило своје гледиште на значење ове забране. Строгост ранијих својих одредаба, по којима се такав брак сматрао за пезаконит, Јустинијан је доцније ублажио, и брак свештених лица после рукоположења самоје повлачио собом казну лишења свештеничког чина, а законитост му није оспоравана.4 На супрот овом поступном попуштању од стране грађанског законодавства црква је на протнв ло краја остала доследна сво.јим прописима. Чувенн коментатор црквених канона XII века, Тодор ВалеамонС тврдп, да брак свештених лнца не може битп законит шта више ни у том случају, када би закључен био после рашчињења. На тај начин, са црквено-правног гледишта свештеннчки чин представља апсолутну сметњу за брак, која као таква има ту последицу да се брак, ако би са том сметњом био закључен, уништава. Наш грађански законик о овоме ништа не говори, но у колико се у 1. ставу § 93. позива на Крмчију као извор из кога позајмљује законске узроке за уништај и развод брака, узевши притом у обзнр нарочито стилизацију законског текста, где се између осталога вели: „од којих се (узрока) овде наво.де“, може се извести закључак да набрајање законских узрока за уништај и развод брака у § § 93. А и 94. Б. ни.је таксативно, већ примера ради, што значи да се признају још неки узроци, који се у Крмчпји налазе, а у законику се не именнју. Према томе, брак, који би какво свештено лице закључило после свога рукопожења имао би се уништитп на том основу, што религиозни елеменат није задовољен у оној мери, ко.ју црквени прописи налажу. Но пошто нагпа црква, по прпмеру руске цркве, допушта лишење чина свештеничког по молби већином због 1 Ап. 26. Неок. 1. Трул. 3. 6. 2 Сос1. I 3. 45. (од 18. октобра 530.Ј 3 Упореди 6. прав. Вас. Вел. и 3. пр. Трул. 4 Хо\т. 6. с. 5 (533); Хоу. 22. с. 42 (536); Хол. 123. с. 14. (541.) 5 Впдп њетово тумачење 44. прав. Вас. Вел.