Дело

0 МУЖЕВЉОЈ ВЛАСТИ НАД ЖЕНОМ С ПОГЛЕДОМ НА НАШ ГРАЂАНСКИ ЗАКОНИК од ДР. ДРАГ, АРАНЂЕЛОВИЋА (СВРШЕТАК) У чему се састоји санкција законских наређења да је глава брачне заједницо муж, чије је наредбе жена дужна слушати, ако оне не представљају злоупотребу мужевље власти. Пре свега да констатујемо, да муж по нашем грађанском законику нема права да своје наредбе, које се оснивају на мужевљој власти, од жене телесним казнама над овом изнуђава. Муж не сме тући жену и бојем је принуђавати на послушност.1 Такав поступак био би противан самоме појму брака, 1 У § 349 казн. зак. проппсано је, да ће се, на тужбу повређеног, казнитп затвором до тридесет дана старешина, за кога бп се доказало, да ,је спрам своје жене п другпх домаћих крајње нечовечан бпо п ове немплосрдно тукао и злостављао, а у § 350 наређује се, да ће се п кућно чељаде на тужбу старешпне задруге пли куће казнптп затвором до 10 дана због крајње непослушности, а кад бп домаће исправптелне мере протпв упорника употребљене без успеха остале. Из овпх законскпх објашњења Ђ. Ценпћ у своме коментару казн. зак. изводи право за старешину куће да овај сме „своје млађе, па п жену, покаратп, па п ударпти и то не само шамаром него п прутом! Ја мпслим да је, што се тиче жене, ово тумачење протнвно духу грађан. законпка. Пре свега, као што је у тексту пзложено, власт мужа над женом није истоветна са влашћу родитеља над децом. За тпм кад казн. зак. по § 349 казнп крајње нечовечног старешпну, којп бп жену немплосрдно тукао п злостављао, онда тпме нпје хтео казатп, да муж може жену тући, само да бијење не сме бптп крајње нечовечно п немплосрдпо. Закоподавац је само хтео рећп, да ће немплосрдно злостављање жене бптп кажњено, а 3*