Дело

472 Д Е Л 0 Д-р С. Ристик и ентрспија васионе. — У „Наставнику" за мај — јуни и јули — август од ове год. изашла је једеа опширна критика од д-р С. Ристића на чланак Б. Петронијевића „0 ентропији васионе" који је изашао пре девет годпна (1901) у „Срп. Књ. Гл.“. Како је у тој критици младп критичар заборавио на своју докторску титулу и стилом и тоном њеним спустио се на ниво обичних новпнарских критичара, то она не заслужује ниуколико нашу пажњу. Али има једна њена страна, са које се ипак морамо на њу обазрети, јер том овојом страном она је типична по наше „књижевне обичаје". Критичар на име неверно представља пишчева тврђења изостављајући читаве пасусе из чланка, у којима се говори о ономе, о чему по критичару нема у њему ни помена. Говорећи о томе, како је писац тобоже схватио погрешно појам ентропије (при чему критичар не може да увиди ни тако просту ствар, да о строгом појму ентропије, који се једино да изразити једном математичком формулом, у оквиру чланка у једном књпжевном часопису није могло бити ни речи) и не увиђајући, да се други став Термодинамике може изразити потпуно независно од тог строгог појма ентропије, критичар тврди, како у чланку нигде није тај други став формулисан. Ово последње тврђење међутим нетачно је. Критичар вели: „У тој студији Петронијевићевој апсолутно се нигде не може наћи место, где би се други став изриком помињао. Тога нема. Али се налази ипак изражен и то тако, одакле ће се видети, колико је ствар изложена онако „како је он формулисан од стране научара, који су га поставили". Он говори о особпви топлоте. да не може сама од себе нрећи са хладнијег на топлије тело. То је један искуствени став, од кога физика мора полазити. У том је ставу готово (!) изражен други став Термодинамике. Али далеко (!) је од тога да изражава оно, што је том ставу битно. Јер из дефиниције температуре излази, да топлота може еама од себе прећи само са топлијег на хладније тело. Али Клаузијус није хтео ту ствар изнети, већ да је немогуће да топлота пређе са хладнијег на топлије тело, а д а се не изврше друге промене. То је други став Термодинамике, како га је Клаузијус формулисао“. Тако и толико критичар. У чланку Петронијевићевом („Срп. Књ. Гл.“ 1901, стр. 203 и 4) стоји међутим ово: „Топлота, по Клаузију, само онда може да се претворп у механички рад, кад са топлијег тела прелази на хладије, никад пак не може се то претварање десити кад с хладнијег прелази на топлнје, и то зато што је тај прелаз немогућ сам од себе, што је само онда могућ, кад севећ употребп механички р а д... Са хладног тела може се топлота пренети на топло тело само на тај начин, ако се при том извршп какав механичан рад: ми можемо, на пример, компримиратп гас, чиме ћемо га учинити топлијим и ову топлоту спровести ка топлијем телу; то компрпмирање је механички рад, који може постати трансформацпјом тонлоте узете са тела хладнијег од оног коме компримирани гас caouштава своју топлоту; без ове употребе механичког радапакне би се могла топлота са хладнијег тела пренети на топлије“. Као што се из ових редова види, Петронијевић је изречно изнео, „да је немогуће да топлота пређе са хладнијег на топлије тело, а да се не изврше друге примене", па је то чак и на једном примеру показао. Исто тако стоји и са тврђењем кри-