Дело

X Р 0 Н II К А 451 Колико Белгија полаже на социолошке етудије види се по томе, што је, после неуспеха и недовољности Бертиљнове методе за нроналажење криваца, нрошле године основала при министарству нарочито одељење за д а к т и л о с к о п и ј у т. ј. методу изналажења криваца по отисцима њиховпх прстију, и институт социолошки, основан завештањем Солвај-еве библиотеке од 20.000 књига, која чини богат материјал за научна проучавања. Предмет особите важности и дискусије на конгресу било је регулисање питања о издавању криваца. Интереси модерног правосуђа захтевају, да се одбегли кривац преда држави која га тражи због његовог кривичног дела. Право азила је једна стара идеја. која се све више прежнвљује. Кажњавање од стране државе, која даје право азила, није довољно у оскудици општег међународног права, и у немогућности потпуног ислеђења услед удаљености места суђења од места извршења дела. С друге стране опет не може се преноручити нрогонство крпвца, јер је то штетно са гледишта онштих интереса држава. Отуда остаје издавање као једно подесно средство за гоњење криваца. Овде су постојала два гледишта: Л и и м а н о в о, који захтева да се издавање крпваца регулише као иравна установа, с којом неће имати дипломација ннкакве везе, и Г а р о-вљево, које нема ове једноставности и одржава везу са досадашњим схватањима. Тако: 1.) Липман иредлаже, да се решење нитања о издавању криваца повери судовпма умољене државе, у место влади дотичне државе, док Гаро налази у томе повреду суверепитета дотпчне државе; 2.) Липман тражи, да се крпвпчна дела, због којпх се издавање неће вршитп, изречно поброје, а то би била дела протпв религије и морала, и кривична дела војне и фискалне нрироде, док Гаро вели да треба побројати она дела, због која ће се издавање вршити; 3.) Гаро тражи, да се остане прн досадашњем принцииу, да се издани не може судити због дела раније учињених, због којих није нздавање тражено, док Липман сматра овај принцип специјалитета као једну сметњу и формалпзам, који треба одбацпти; 4) по Липману мора отпасти и захтев обостране кажњивости кривичног дела због кога се издавање тражи, јер је довољна кажњивост по закону државе, која тражи издавање. У ногледу ове тачке Гаро се није изјаснио; 5.) у погледу нздавања сопствених ноданнка изјаснили су се за њихово изда29 *