Економист

931

Према овоме правном стању Државни је Савет нашао, да тужилац није пропустио рок из чл. 63. такс. зак. те да је незаконито одбијен с тог разлога од свог тражења, а да је тим повређено његово право на повраћај таксе основано у закону.“

Ми мислимо да је ова пресуда Државног Савета потпуно у сагласности са напред поменутим одредбама закона о таксама. Као и предњи случај тако и овај састоји се у широј интерпретацији фиксалних прописа, које прописе, као што смо много раније напоменули, финансијске власти схватају више строго и уско. Финансијска администрација у примени преписа фискалних закона има увек једино пред собом фискални државни интерес, и из бојазни да не би тај интерес повредила, одриче право појединцима и у таквим случајевима који су евидентно јасни, и за које није потребна никаква нарочита интерпретација.

(Наставиће сеј.

Изједначење законодавства о чеку на 1! конгресу Међународне Трговинске Коморе.

_У низу мера на које се већ поодавна мисли када је реч о уређењу, развијању и олакшавању међународних привредних односа налази се и изједначење законодавстава о чеку. Чек. Je постао и постаје сваким даном све више једно од најглавнијих средстава за регулисање новчаних операција. Један пример само: 1910. год. у лондонскоме Сјеаппе Ноцзе-у компензирано је чекова у вредности од 370 милијарди фр. франака или другим речима преко једне милијарде дневно. Њујоршки Дом за Компензацију премаша и ту цифру. Поред његове улоге у тим операцијама у границама једне земље, у међународним односима чек игра можда још и важнију улогу. Ништа природније дакле, него тежња која је постојала још пре рата како у званичним тако и у привредним круговима, да се употреба чека што више олакша, упрости и регулише путем изједначења законодавстава у појединим земљама.

1910. год. у томе циљу се је састала у Хагу једна дипломатска конференција која прва изјављује жељу, да се склопи једна међународна конвенција ради изједначења законодавстава о чеку.