Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
236 `
‘родоправство само по себЪ, будь то конститущюонная монаря, будь то республика, тутъ журналисть встр$чалъ уже непреодолимыя цензурныя препятств!я. Оттого нельзя въ опредълени политическаго мросозерцаня Черньишевскаго идти дальше утверждения, что наиболЪе совершенной формой правления онъ все-таки считаль англИск парламентаризмъ. Чернышевсюй самымъ тщательнымъ образомъ знакомилъ своихъ читателей съ парламентскими дебатами, съ Брайтомъ и Пальмерстономъ. Насъ приблизитъ къ сути дБла одна довольно ОЪглая зам$тка, къ которой Чернышевск!Й возвращается второй разъ, потому что она вызвала недоум$ваюция письма отъ читателей „Современника“. При помощи нея мы, можеть быть, дознаемся и того, насколько правдоподобна догадка о вляши Чернышевскаго на конститущонныя идеи „Великорусса“, о которыхъ была рЪчь въ другой связи.
Въ февралЪ 1859 года въ Англию прибыли 69 итальянцевъ въ томъ числБ Поэр1о и Сеттембрини, неаполитансве министры того времени, когда Фердинандъ П даровалъ конститушю. Посл ея уничтоженя Поэр!о и его сотрудниковъ осудили и бросили въ тюрьму. Теперь ихъ везли въ изгнаше въ С$верную Америку. Но имъ удалось принудить команду корабля высадить ихъ въ Англи, гдЪ ихъ ждала горячая, сочувственная встрЪча. Давая отчетъь объ этомъ событм, Чернышевскй р$зко порицаетъ либераловъь всей Европы, считавшихъ поступокъ Фердинанда П со своимъ недавнимъ министромъ вошющимъ преступленемъ. Чернымъ по бЪлому Чернышевский пишетъ: правъ былъ не Поэр!о, а Фердинандъ *). РазумЪется, полетЪли недоумЪваюция запросы въ редакцию, которыя, можетъ быть, казались ихъ авторамъ тфмъ болЪе благороднымъ протестомъ, что онъ быль рискованъ въ самодержавномъ государств, хотя письма, конечно, не были открытыми *). Чернышевскому только и нуженъ былъ этотъ умъ. ЗачБмъ? Потому что уже въ первой статьЪ — Зар!епН 381 — было сказано между строкъ: не надо намъ дарованной конститущи, потому что захочетъ монархъ и возьметъ обратно. Какъ могъ не предвидЪть этого Поэрю? Правы дЪлавшие револющю, которая принудила Фердинанда П къ уступкамъ, а не либералъ Поэр!0, не учавствовавиий въ револющи и призванный самимъ монархомъ, чтобы успокоить народъ. Во второй замЪткЪ сказано про Поэр!о: „Онъ вообразилъ, что становится ангиЙскимъ министромъ, тогда какъ онъ былъ въ НеаполЪ“.
Изъ этой записки ясно, что Чернышевскому нуженъ былъ предлогъ: выразить пренебрежене къ дарованной кон-
1) Собр. соч. №, стр. 112—117. 2) Тамъ же, стр. 159.