Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

237)

ститущи; она можетъ быть отнята. Однако, сдЪлана оговорка объ англйской конститущи. Значить прямого нападка на народоправство вообще нЪтъ, хотя все-таки мысль Чернышевскаго остается не совсЪмъ ясной. Зато, сдЪлать шагъ дальше и помогутъ намъ безцензурный „Великоруссъ“ и полемика противъ конститущонализма въ прокламащи „Къ молодому поколЪнйо“. „Великоруссъ“ поставилъ себЪ ц5лью мирнымъ. путемъ добиваться „дарованной конститущи“, прямо оговорившись, что — да, „династя будетъ потомъ стараться взять. назадъ свои уступки“ *). Значитъ, лучше дарованная, чфмъ никакая, хотя лучше добиться конститущи, накрЪпко выхваченной народомъ.

Взгляды на народоправство Герцена совершенно иные.

Мы видЪфли, что освобождения крестьянъ съ землею и съ сохранешемъ общиннаго землевладБня Герценъ ждалъ исключительно отъ правительства. Вся реформа, по его мн$ню, должна была быть проведена строго бюрократически. Онъ не дов$рялъ даже созваннымъ правительствомъ комитетамъ. Нещадно бичуя этихъ „либераловъь съ Владимромъ и римской цифрой на груди“, которые „возвели чиновничество въ науку“, онъ предъявлялъ правительству только одно требоване: „берите молодыхъ“, ясно, что оно ничего общаго ни съ какимъ народоправствомъ не имФетъ. А когда въ 63 г. возникло земство, хотя и цензовое, но еще тогда безсословное, . гдф всяюй крестьянинъ являлся избирателемъ лишь сообразно количеству земли или отъ общинниковъ, или отъ мелкихъ либо крупныхъ землевладЪльцевъь — Герценъ о земств и не упомянуль вовсе. Казалось бы, два важныхъ обстоятельства должны были бы привлечь его внимане: то, что число гласныхъ отъ крестьянъ не должно было превьшшать гласныхъ отъ землевладЪльцевь и то строгое ограничение земствъ исключительно хозяйственными и мЪстными нуждами, при чемъ даже земская почта одного земства не могла сноситься съ земскою почтой другого. НФть, эта, хотя слабая, но все таки сыгравшая потомъ такую важную роль первая ячейка русской общественности не остановила на себЪ вовсе вниманя Герцена. Ни слова о земствЪ въ „КолоколЪ“. *

Въ стать „За пять лЬтъ“, гдЪ онъ высмБиваетъ руссыйЙ народъ за то, что онъ все еше „подъ опекой, какъ какой-нибудь недоросль“, онъ настоятельно требуетъ: „убЪдитесь, что отъ правительства ждать нечего“ — какой отсюда выводъ? Самый неожиданный. „Оставимъ правительство правительствовать!“?). з

И вторитъ образованная Рос@я именно Герцену. Вотъ

1) За сто лфтъ, стр. 38. 2) „Колоколъ“ № 72.