Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
240
чается ихъ наслЪ де. Однако для полнаго выявлен!я этихъ. двухъ струй нашей общественности слЪдовало бы внимательно пройти цБлыя пятьдесять лФть русской истори и истори литературь: — задача, которая завела бы слишкомъ далеко. Но и тогда пришлось бы прежде всего сгруппировать ряды сощально-политическихъ мнЪнЙ и принциповъ, исходящихъь изъ однородныхъ и логически схожихъ между собою предпосылокъ, изъ которыхъ одни окажутся близкими съ мнЪнями и принципами, каюе были установлены при разсмотрЪни Герценовскаго Колокольнаго звона, а друпя—взглядовъ. Чернышевскаго. ПокамФстъ я этимъ и ограничусь.
Подстановка въ программахъ сощалистическихь парт органически развивающагося народоправства нфкимъ строющимъ на фарша газа разрушенныхъ до тла прежнихъ государственныхъ формъ Учредительнымъ Собранемъ, бойкотъ первой Государственной Думы, присяга послЪ отреченя Ннколая П не Государственной Дум, а случайно возникшему и безотвЪтственному передъ страной Временому Правительству, стремлен!е: управлять Росцей со стороны столь же безотвЪтственныхъ центральныхъ комитетовъ парт, возгласъ: „вся власть СовЪтамъ!“, когда эти СовБты рабочихъ, солдатскихъ и крестьянскихъ депутатовъ опять таки безотв$тственны и уже содержатъ въ себЪ всЪ признаки бюрократии, и потомъ еще новое: Временное Правительство — все это посл дств!е одной и той же „оспопрививки“, а отсюда — разгонъ наконецъ созваннаго Учредительнаго Собран!я, о которомъ мало кто пожалЬлъ. А дальше прежнее по новому — уже строй бюрократизмъ. большевиковъ, опираюпийся на неразборчивую въ средствахъ кучку коммунистовъ.
Я сознательно свелъ вмЪстЪ взгляды и принципы, исходивиИе изъ разныхъ враждовавшихъ между собою сощальнополитическихъь партШ и группировокъ.
Въ самомъ дБлЪ. Надо ли напоминать, что утопическое: требоване Учредительнаго Собраня, упорно противопоставляемое введеню конститущонной формы правлен!я, повторяется во всЪхъ русскихъ револющонныхъ изданяхъ, каюя выходили за вторую половину ХХ в. либо заграницей, либо подпольно? ТЪми же револющонными партями, расколовшимися на сощалистовъ-револющонеровъ и сощалъ-демократовъ, съ придачей и народныхъ сощалистовъ, оттого и былъ провозглашенъ бойкотъ на выборахъ въ Первую Государственную Думу и лишь единомышленники Плеханова изъ числа сощалъдемократовъ остались вн этого увлеченя. Однако, изъ такого же противопоставленя пресловутаго Учредительнаго Собрания уже существовавшей Государственной ДумЪ, правда распущенной, а отсюда присяга Временному Правительству, т. е. бюрократическому учрежден!ю, исходили и вожаки парти