Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

24

Девлетъ-Гирея въ 1572 г. на Русь, отбитый русскими воеводами, и осмБивала заносчивость татаръ, ихь поражен!е и постыдное бЪгство. Возстанавливая путемъ сопоставлен!я 9’ вар1антовъ содержан!е этой, искаженной контаминащей, предполагаемой имъ второй пЪсни, г. Шамбинаго даетъ ея остовъ въ такихьъ очертан!яхъ: „ПЪсня разсказываетъь о томъ, какъ крымская поляница (имени н$ть) съ войскомь и богатыремъ Кострюкомъ (имя въ пБсн$ вездЪ одинаково) подходитъ къ МосквЪ и располагается станомъ. Крымцы держатся вызывающе, выставляютъ грозныя требован!я. Ихъ приходъ наводить на Москву ужасъ, но дБло оборачивается такъ, что крымцамъ самимъ приходится уйти со срамомъ. Въ МосквЪ у царя радость по случаю освобожденя“.—Такъ говоритъ г. Шамбинаго. Вс. Миллеръ не согласенъ съ нимъ въ томъ, что „существовала отдЪльнаяпЪсня объ отбитомъ наЪздЪ, контаминировавшаяся съ пБсней о женитьбЪ Грознаго на МарьЪ ТемгрюковнЪ“, но полагаетъ, что въ народЪ ходили отголоски собымй 1571—1572 годовъ, и что подъ ихъ вмянемъ красавица Мар!я Темгрюковна основной пЪсни стала крымской купавой (красоткой), нерусской царицей, а Кострюкъ изъ ея брата преврятился въ ея сына или любовника (какъ будто это одно и то же). Подъ тЪмъ же воздЪйств!емъ могли появиться въ одномъ варлантЪ Воробьевы горы, на которыхъ стояли /станомъ въ 1571 году ханске сыновья. — Такъ говорить Вс. Миллеръ. И для него, и для г. Шамбинаго особое значене имЪеть имя побЪдителя Кострюка, Михаила Ивановича, который будто бы есть въ дйствительности царсый воевода Михаиль Ивановичь Воротынскй. Разбирая доводы обоихъ изслБлователей, г. Марковъ указываетъ на то, что разсмотр5ше вар!антовъ вовсе не даетъ того матер!ала, на которомъ построена вся гипотеза, что варанты даютъ вовсе не то, что они предполагають, что эта „истор!я отдЪльныхъ вар!антовъ не иметь никакого отношевя къ историческимъ событямъ 1572 г. Выраженя для изложен!я угрозъ взяты сказителями изъ ихъ былиннаго репертуара (Калинъ, Романъ и Ливики, Потыкъ)“. — Эти выводы г. Маркова, несомнЪнно, правильны. Но, оставляя въ сторон$ произвольныя построен я изслЪ дователей, нЪсколько пЪсенъ, посвященныхъ войнамъ Ивана съ Крымомъ, заслуживаютъ внимания.

Въ 1619 г. уже существовала пЪсня о поход$ крымскаго царя Диви-Мурзы сына Улановича на Русь. Эта п$сня, записанная для Ричарда Джемса, начинается безъ зап$ва съ вопроса: „А не сильная туча затучилась, а не силнши громы грянули: кудЪ Ъдеть собака Крымск царь“. СлЬдуеть отвЗтъ: „А ко силнему царству Московскому“ и затфмъ перечислене тЪхъ удЪловъ, которые намБрены взять и распредЪлить между собой татары. Въ это время съ неба раздается Господень гласъ, угрожающий Диви-МурзЪ. И онъ бЪжить. Въ пБснЪ не