Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

61

своего посланца польному гетману Великаго Княжества Литовскаго Криштофу Радивилу: „давно поляки стоятъ на томъ, чтобы, разъединивъ насъ, великюя фамили въ ЛитвЪ, уничтожить ихъ значене и черезъ то съ удобствомъ (зпайше) по своей мысли распоряжаться Литвою“ °°). Въ 1636 году (9 сентября) въ ВильнЪ, въ присутстви Владислава 1\-го, Виленскй воевода Криштофъ Радивилъ кричалъ на короннаго маршалка Опалинскаго: „такъ-то насъ, Литву, въ самой ЛитвЪ оппримуютъ поляки; ...деспотическому правленю Литва не подчинена (п1е роФеса)“. А его сынъ грозилъ полякамъ войною и прибавлялъ: „придетъ часъ, когда поляки не попадуть ивъ двери—побросаемъ ихъ въ окна“ 26). На сеймЪ 1646 года, во время обсужденя вопроса о вознаграждени Княжества за счетъ территори Короныза отошедший отъ него къ Москв$ Трубецкъ, между литовцами и поляками настолько поднялись нащонально-политическе раздоры, что они едва были успокоены””).

Если Великое Княжество Литовское было далеко отъ мысли о народномъ и государственномъ единствЪ съ Польшею, то какую же идею оно вкладывало въ акть Соаедна#0115 Ллийиш во время его подготовки? Эту идею мы имБемъ оффищально высказанною въ инструкшяхъ литовско-русскихь повфтовыхъ сеймиковъ ихь посламъ на „спольные“ сеймы. Такъ, Берестейсюй сеймикъ въ инструкши своимъ посламъ на Варшавскй сеймъ въ 1670 году требовалъ отъ нихъ настойчиваго проведеня уравнешя Литовскаго Трибунала съ Короннымъ въ его компетенши, а именно, чтобы онъ „а@ шаг“ послЪдняго имБлъ въ своихъ рукахъ „баницпо“ и ея „екзекущю“. И въ той же инструкщи стоитъ требован!е замфщеня Луцкаго бискупства „аЙегпант“ обывателями Короны Польской и Великаго Княжества Литовскаго 28). Такимъ образомъ — полное уравнене въ правахъ съ Польшею, а не уступка ей чего либо изъ правъ Литовско-Русскаго государства.

Вопросъ о „коэкващи“ размфровъ повинностей Литвы и Польши на обиця нужды ихъ федеративной Речи Посполитой красною нитью проходитъ черезъ сеймы ХУП стол тя. То обсуждается коэквашя размфровъ податковъ, то содержимаго каждымъ изъ государствъ федеращи войска, то ихъ. расходовъ на дворъ общаго для нихъ монарха. Не всЪ эти вопросы были болЪе или менЪе удовлетворительно и вполнЪ разрЪшень. Особенно требовалъь прочнаго разршеня вопросъ о содержании войска, которое, не получая своего жалованя, устраивало конфедераши и грабило населеше. Долги казны наемнымъ войскамъ возрасли до громадныхъ размЪровъ — въ 1696 году наемныя роты одной Короны ожидали

2

уплаты себф около 34-хъ миллюновъ флориновъ”). Дольше