Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

88

Учен!е о пБлостности м!ра и налиши въ немъ высшихъ организующихъ началъ разрабатывается въ русской литературЪ также и н5которыми представителями естествознан!я для рЪшеня важнфйшихь проблемь философ!и природы. ЗдЪсь особенно слдуетъ упомянуть гистолога В. Карпова („Основныя черты органическаго понимания природы“, 1910), который прим$няетъ поняте органическаго цфлаго ко всфмъ царствамъ природы и всБмъ индивидуальнымъ образованямъ въ ней. Ботаникъ К. Старынкевичъ въ книжечкЪ „Строенше жизни“ (напечатана послЪ его кончины Г. В. Вернадскимъ въ 1931 г.) для объясненя органическихъ цфлостей устанавливаетъ понят!е „первичной интуищи“, связующей всяюй организмъ съ мромъ и служащей основою, изъ которой развивается способность физ!ологической саморегулящи, инстинктъ и разумъ. ДалЪе, онъ развиваетъ учеше о единицахъ жизни, болЪе высокихъ, ч$мъ тБло животнаго или растеня, особенно объ органическомъ единствЪ жизни на земномъ шарЪ и даже въ составЪ всего космоса. Зоологь Шульцъ написалъь весьма содержательную книжечку „Организмъ, какъ творчество“ (въ УП т. сборниковъ „Вопросы теор! и психологи творчества“, Харьковъ, 1916); въ ней онъ приводитъ доводы въ пользу мысли, что процессы формообразованя въ организм подходятъ подъ понят!е инстинктивчнаго акта. С. И. Метальниковъ въ въ стать „Рефлексъ, какъ творчесюй актъ“ показываетъ, основываясь на своихъ наблюденяхъ надъ однокл$точными, что даже рефлекторный актъ есть творческй выходъ изъ положеня, въ которое попадаетъ организмъ въ услов!яхъ окружающей среды. Весьма осторожно, избфгая понят, не поддающихся отчетливому опредфленшю, обосновываетъ органическое учен!е о факторахъ жизненнаго процесса А. Гурвичъ, примФняя, напр., статистическй методъ при изсл$додовани процессовъ развитя зародыша. Л. С. Бергъ въ своей брошюрЪ „Теорми эволюции“ (Пгр. 1922) и въ обстоятельномъ изслЬдовани „Номогенезъ или эволющя на основЪ закономЪрностей“, Пгр., 1922) доказываетъ, что эволющя организмовъ есть не результатъь накопленя случайныхъ изм5ненш, а номогенезъ, т. е. процессъ законособразнаго измЪнен!я въ опредЪ$ленномъ направлени.

Споръ между виталистами и механистами пытается разрЪшить путемъ компромисса М. Новиковъ (,„Предфлы естественно - научнаго познашя живой природы“, Пгр. 1922 и „Проблемы жизни“, Берлинъ 1923). Принимая учен!е Бергсона о различ между разсудочнымъ и интуитивнымъ знашемъ, онъ полагаетъ, что б1ологя, какъ точная наука, должна продолжать разсудочное физико - химическое