Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
48
Онъ написалъ большой курсъ истори русскаго языка, подвелъ итоги тому, что было извфстно въ его время въ области изучения русскихъ длалектовъь по вс$мъ тремъ главнымъ нарфч!ямъ русскаго языка, собралъ и издалъ въ 7 томахъ русск!я народныя пфсни, для чего использовалъ огромный матер!алъ разныхъ губернскихъ „ВЪдомостей“; онъ даль большой курсъ русской палеограф1и, собралъь св5дЪня обо всей переводной литератур Московской Руси, напечаталъ множество статей и зам5токъ по языку, литературЪ и культурной истори древней Руси, напечаталъ огромное количество большихъ и малыхъ критическихъ статей и рецензий. Все это сдЪлалъ одинъ человЪ$къ въ течене около 50 лБть.
Ш. Труды А. И. Соболевскаго въ области славянскихъ древностей.
Значительное число трудовъ А. И. Соболевскаго посвящено русскимъ и славянскимъ древностямъ. Къ этимъ изслЪдован!ямъ онъ приступилъ значительно позже, чБмъ къ сво имъ чисто филологическимъ изысканямъ. Въ 90-хъ годахъ прошлаго столЪтя изучене русскихъ и славянскихъ древностей получило значительное движен!е отчасти въ связи съ дъятельностью единственнаго тогда въ Росси Археологическаго института въ С.-ПетербургЪ, отчасти подъ влянНемъ другихъ факторовъ: появившихся въ это время трудовъ проф. Л. Нидерле, Шрадера, издашя въ Чехи журнала, посвященнаго спещально библ!ограф!и славянскихъ древностей, ставшихъ многолюдными и влятельными археологическихъ съБздовъ въ разныхъ городахъ Росси и т. д. Совокупность этихъ и многихъ другихъ влянй сдфлала то, что и Соболевск, сначала стоявпий въ сторон отъ интересовъ къ древностямъ, постепенно пошелъ по пути моднаго въ то время изучения географическихъь назван, Геродотовскихь древностей и т. под. Эти интересы не ослабЪвали у А. И. съ го: дами. Напротивъ, они все боле доминировали и подъ конецъ жизни нашего покойнаго ученаго совершенно заслонили его прежнюю сферу д$ятельности.
Этимъ трудамъ его и я позволю себЪ посвятить особое вниман!е, такъ какъ мн кажется, что ихь разсмотр$н!е съ методологической точки зрЪня можетъ быть небезполезно и теперь, такъ какъ и въ наши дни совершенно безудержная погоня за этимологическими толковашями географическихь названй не вышла изъ моды. Достаточно напомнить, что въ эти послЪдне годы создалась цфлая литература объ этимологическомъ происхождени назвайя Москва, въ которой окончательно утонула какая либо убЪдительность. О проис-