Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

81

подчинено закону достаточнаго основан!я, который истолковывается при этомъ какъ синтетический логичесюй законъ, тогда какъ принципы тожества, противорЪ\я и исключеннаго третьяго суть аналитические логическве законы. Умозаключеня Лосск длитъ на два класса: формальносинтетическ:я и матер! ально-синтетическ!я. Къ первому классу относятся ть умозаключеня (напр., силлогизмы), въ которыхъ матеральные элементы ТЬ же, что и въ посылкахъ, и только формально - логическая сторона новая (новая связь основаня и слФдствия). Матер!ально - синтетическими Лосскй называеть тЪ умозаключен!я, выводъ которыхъ содержитъ въ себЪ не только новый формальнологичесый элементъ, но и новое по содержаню поняме (таковь: всЪ несиллогистическля опосредствованныя умозаключен!я, напр., А больше В, В больше С, слд. А больше С).

Отвергая совершенно существоваше аналитическихъ сужденй, Лоссюй развиваеть учене о синтетическомъ характерЪ опредълен!й. Онь разсматриваеть опредълеше, какъ суждеше, въ которомъ совершается открытие понятмя: исходнымъ пунктомъ опредфленя служитъ представлене предмета и впервые предикатъ опредфлешя выражаетъ его въ формЪ понятия. Учеше объ опредфлеши, какъ синтетическомъ суждени, развиваетъ также С. Франкъ въ своей книг „Предметъ зная“. Франкъ утверждаетъ, что первоначально производится только опредфленше предмета, т. е. выявлен!е опредЪленности изъ неопрэедфленнаго предмета (ае1егитайо). Оно осуществляется въ форм тетическаго суждения „Х есть А“, и Франкъ называетъ его первымъ опредъленшемъ. Только вслфдъ за этимъ тетическимъ сужденемъ становится возможнымъ опредфлене понят!я (ео), задача котораго состоитъ въ томъ, чтобы установить содержан!е тетически нам$ченнаго предмета, именно найти ту „совокупность признаковъ“, т. е. „тЪ части всеединства, черезъ отношене къ которымъ однозначно опред$ляется м5сто въ пфломъ искомой части“. Итакъ, „содержан!е понят!я есть не объектъ, а итогъ опредЪленя; мы не им$емъ сначала готоваго содержания, чтобы потомъ опредфлять его, а, напротивъ, изъ опредЪлен!я впервые рождается понят!е, какъ опредЪленное содержан!е“ (стр. 270).

Обозрфвая русскую литературу по психолог!и, поскольку она имфетъ значеше для философ!и, слБдуетъ отм$тить, что въ ней пышно расивфла рефлексологя или объективная психологя, представленная школою акад. И. П. Павлова и школою проф. В. М. Бехтерева. Не удовлетворяясь изслЪдовашемъ сравнительно элементарныхъь проблемъ развитя условныхъ рефлексовъ, тормаженйя, расторможен!я ихъ и т. п., сторонники этого направленя пытаются использовать

Зап. Рус. Науч. Инст., вып. 3. 6