Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

39

мости отъ императора. Соборъ обычно долженъ былъ вынести правильное р5шене по поводу того или иного догматическаго вопроса, поставленнаго собору императоромъ. Поэтому императоръ считалъ себя въ прав$ вызвать на соборъ въ личномъ порядкЪ тЪхъ лиць, которыя могли бы способствовать такому правильному рЬшенйо, или принять м5ры къ недопущению тфхъ, кто могъ бы внести смятен!е въ дЪятельность собора.

Вызванный къ жизни императоромъ для рьшеня опредъленной задачи, соборъ долженъ былъ выполнить эту задачу, т. е. онъ долженъ былъ разсмотрЪть вопросы, подлежаше его рьшенйю, и долженъ быть протекать въ услов!яхъ, необходимыхъ для правильнаго и свободнаго ръшеня. Сюда относится прежде всего неприкосновенность личности членовъ собора, возможность свободно высказаться, внЪшый порядокь на самомъ соборЪ, и наконецъь отсутстые какого-либо воздЪйствя со стороны народа, клира или чиновниковъ. Эта внфшняя и внутренняя охрана собора лежала на обязанности делегатовь императора, присутствовавшихь на соборЪ. [омимо всего ихъ обязанности перечислены въ инструкции, данной императоромъ Феодо<емъ его делегату на Ш мъ вселенскомъ собор — Кандид1ану °°). Представители государственной власти присутствовали на всЪхъ соборахъ, за исключенемъ 6-го; но тЬмъ не мене они не вмфшивались и не принимали участия въ обсужден!и догматическихъ вопросовъ и не имфли права рьшающаго голоса ?'). Личное присутстве императора на собор имЪло н$сколько иной характеръ, но это не иметь значен!я для моей задачи. .

Поскольку императоромъ поставлена была собору опредЪленная задача, постольку императоръ долженъ былъ быть увЪренъ, что соборъ выполнилъ то, что отъ него ожидалось. Въ случаЪ необходимости императоръ имфлъ въ своемъ распоряжени мощное средство заставить соборъ выполнить то, что императоръ отъ него трэебовалъ: это — право роспуска собора. ДЪйствительно, истор!я знаетъ таке случаи, когда императоры пользовались этимъ своимъ правомъ, совершая просто насиле надъ членами собора, какъ это было съ Ари-

минскимъ соборомъ 354 г. °). На просьбу членовь Халкидонскаго собора о роспускЪ императоръ Марканъ рЪшительно отвФтилъ: „Никто изъ васъ не покинетъ святой соборъ“

прежде чЪмъ онъ не вынесеть окончательныя рЪшеня, “).

Визант ская импер!я, также какъ и римская, не знала чисто релиМозныхъ вопросовъ; точнфе говаря, релитозные вопросы получали характеръ государственный: отъ догматическихъ вопросовъ зависЪли если не судьбы, то во всякомъ случаЪ благополуще и благосостояне государства. Важно было не только то, что соборъ выполнилъ свою задачу, но и какъ